Mocny głos sprzeciwu dla budowy kopalni rud cynku i ołowiu na Jurze

Mocny głos sprzeciwu dla budowy kopalni rud cynku i ołowiu na Jurze
W czerwcu 2020 r. ówczesny minister środowiska Michał Woś ogłosił decyzję o nieprzedłużaniu koncesji poszukiwawczej dla firmy Rathdowney, fot. mat. pras.
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Autor: PAP/TE
  • Dodano: 25-11-2020 17:28

Samorządowcy z Zawiercia i okolicznych gmin, wspierani przez parlamentarzystów Lewicy i Koalicji Obywatelskiej, domagają się cofnięcia decyzji o przedłużeniu koncesji na poszukiwania i rozpoznawanie złóż rud cynku i ołowiu na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej oraz potencjalnej budowie tam kopalni.

  • W czerwcu br. ówczesny minister środowiska ogłosił, że koncesja dla firmy Rathdowney, który od ponad 10 lat rozpoznaje złoża cynku i ołowiu Jurze, nie będzie przedłużona.
  • Jednak na początku listopada resort klimatu i środowiska zmienił tę decyzję, przedłużając koncesję poszukiwawczo-rozpoznawczą.
  • Samorządowcy, konsekwentnie sprzeciwiający się potencjalnej budowie kopalni, czują się - jak mówili podczas środowej konferencji prasowej w Zawierciu - oszukani i zapowiadają dalsze protesty wobec planów kanadyjskiego inwestora.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

KOMENTARZE (7)

Do artykułu: Mocny głos sprzeciwu dla budowy kopalni rud cynku i ołowiu na Jurze

  • Klepiemy biede na Jurze 2020-12-12 06:37:26
    I chcemy ją klepać dalej. Tak nam dopomóż Buk i płaska Ziemio.
  • wodnik_szuwarek 2020-11-26 18:34:30
    firma bez pieniędzy bierze się za miliardową inwestycję. Nie stać ich na robienie odwiertów, bazują na danych archiwalnych z Instytutu Geologicznego. Na Alasce w podobnym projekcie ponieśli właśnie klęskę, bo mieszkańcy nie chcą żyć pośród stawów flotacyjnych i pić zatrutej wody
  • Juras 2020-11-26 16:30:58
    Jest to kolejny test, jakiemu poddawani są wybrani przez nas politycy, po którym okaże się czy ważne jest dla nich zdrowie wyborców, czy zyski zagranicznej korporacji ze złą reputacją. Ich decyzja zostanie wzięta pod uwagę przy następnych wyborach. Mam nadzieję, że rząd weźmie jednak stronę swoich podatników. Nie mam co do tego wątpliwości ponieważ zarówno nasz rząd jak i cała UE jest przecież szczególnie wyczulona pod kątem ochrony środowiska, dobrego traktowania zwierząt i praw obywatelskich... Budowa kopalni zagrozi życiu, zdrowiu i interesom setek tysięcy ludzi. Liczne dowody na to są niepodważalne i rząd nie może tego ignorować.
  • jarjarbinks 2020-11-26 13:33:12
    Niech wreszcie ten rząd ogarnie, że ludzie nie chcą tej kopalni. Nie ważne jaką kasę RTH wpompował w ten projekt - nie dla kopalni.
  • Wyborca 2020-11-26 13:30:28
    To cieszy, że parlamenrzyści potrafią działać w imieniu społeczności lokalnej ponad podziałami. Badania złóż były wykonywane już w latach 50/60 tych - badania RTH nie wnoszą więc nic nowego, żadna korzyść dla Skarbu Państwa. Straty natomiast będą niepoliczane - utrata wody na potrzeby ludności, rolnictwa i przemysłu, szkody w obiektach, dziesiątki milionów ton zmagazynowanych szlamów poflotacyjnych. Dobrze żeby Ministerstwo liczyło nie zyski z niepotrzebnych badań tylko straty z przewidywalnych szkód.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.235.195.196
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!