PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl
KOMUNIKAT

Zorganizowanie i przeprowadzenie w 2019 r. szkolenia w postaci cykli aktywizacyjno-zawodowych dla osób osadzonych w 7 jednostkach OISW Rzeszów.

OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ

Data publikacji ogłoszenia:

2019-05-06

Rodzaj ogłoszenia:

Przetargi, zamówienia, ogłoszenie o wynikach, zamówienia na usługi, negocjacje z ogłoszeniem

Dane podstawowe:

Lokalizacja

RZESZÓW / podkarpackie

Numer ogłoszenia

510086101-N-2019

Opis

Ogłoszenie nr 510086101-N-2019 z dnia 05-05-2019 r.
OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ: Zorganizowanie i przeprowadzenie w 2019 r. szkolenia w postaci cykli aktywizacyjno-zawodowych dla osób osadzonych w 7 jednostkach OISW Rzeszów.

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
tak
Nazwa projektu lub programu
Podniesienie kwalifikacji zawodowych więźniów w celu ich powrotu na rynek pracy po zakończeniu odbywania kary pozbawienia wolności w ramach Osi Priorytetowej II Efektywnej Polityki Publicznej dla Rynku Pracy, Gospodarki i Edukacji Działania 2.7 Zwiększenie szans na zatrudnienie osób szczególnie zagrożonych wykluczeniem społecznym Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020. Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. POWER.02.07.00-00-001/15-00.
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 508716-N-2019
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 540041311-N-2019

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ, Krajowy numer identyfikacyjny 69041850600000, ul. ZAŁĘSKA  76, 35-322  RZESZÓW, woj. podkarpackie, państwo Polska, tel. 17 858 07 80, e-mail Jerzy.Ochonski@sw.gov.pl, faks 17 852 03 61.
Adres strony internetowej (url): www.sw.gov.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zorganizowanie i przeprowadzenie w 2019 r. szkolenia w postaci cykli aktywizacyjno-zawodowych dla osób osadzonych w 7 jednostkach OISW Rzeszów.
Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):
OI/POWER.2230.1.2019
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamówienia jest zorganizowanie i przeprowadzenie na rzecz Zamawiającego 67 cykli szkoleniowo- aktywizacyjnych dla 67 grup skazanych po 12 osób każda grupa, łącznie 804 osoby w ramach realizacji działania 2.7 "Zwiększenie możliwości zatrudnienia osób w szczególnym stopniu zagrożonych wykluczeniem społecznym" Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014 - 2020, dla skazanych z 7 jednostek podległych Dyrektorowi Okręgowemu Służby Więziennej w Rzeszowie.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
tak
II.5) Główny Kod CPV: 80530000-8

Dodatkowe kody CPV: 80000000-4, 80400000-8, 80500000-9, 80530000-8
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR: 1   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Oddziale Zewnętrznym w ChmielowieZakładu Karnego w Dębicy
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 2   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Dębicy
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 3   
NAZWA: Szkolenie "Ogrodnik terenów zieleni" - w Zakładzie Karnym w Dębicy
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 27636.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 27636.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 27636.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 27636.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 4   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" - w Zakładzie Karnym w Dębicy
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 5   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Oddziale Zewnętrznym w ChmielowieZakładu Karnego w Dębicy
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 6   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Dębicy
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 7   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Dębicy
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 8   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" - w Zakładzie Karnym w Dębicy
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28650.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 9   
NAZWA: Szkolenie "Kucharz" - w Oddziale Zewnętrznym w Chmielowie Zakładu Karnego w Dębicy
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28080.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28080.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28080.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28080.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 10   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Oddziale Zewnętrznym w ChmielowieZakładu Karnego w Dębicy
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 11   
NAZWA: Szkolenie "Kucharz" - w Zakładzie Karnym w Dębicy
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28080.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28080.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28080.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28080.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 12   
NAZWA: Szkolenie "Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych" - w Zakładzie Karnym w Dębicy
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 27720.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 27720.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 27720.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 27720.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 13   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Jaśle
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 14   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" - w Zakładzie Karnym w Jaśle
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 15   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" - w Zakładzie Karnym w Jaśle
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 16   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" - w Zakładzie Karnym w Jaśle
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 17   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Jaśle
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 18   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" - w Zakładzie Karnym w Jaśle
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 19   
NAZWA: Szkolenie "Operator wózków widłowych II WJO" - w Zakładzie Karnym w Jaśle
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 20   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" - w Zakładzie Karnym w Jaśle
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 21   
NAZWA: Szkolenie "Ogrodnik terenów zieleni" w Zakładzie Karnym w Łupkowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 27636.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 27636.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 27636.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 27636.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 22   
NAZWA: Szkolenie "Elektryk/monter sieci elektrycznych do 1 kV" w Zakładzie Karnym w Łupkowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 23   
NAZWA: Szkolenie Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Łupkowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 24   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu Zakładu Karnego w Łupkowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 25   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu Zakładu Karnego w Łupkowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 26   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Łupkowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 27   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Łupkowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 28   
NAZWA: Szkolenie "Dekarz" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu Zakładu Karnego w Łupkowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 29   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu Zakładu Karnego w Łupkowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 30   
NAZWA: zkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Łupkowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 31   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Łupkowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 32   
NAZWA: Szkolenie "Elektryk/monter sieci elektrycznych do 1 kV" w Oddziale Zewnętrznym w Moszczańcu ZakładuKarnego w Łupkowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 33   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Oddziale Zewnętrznym w MoszczańcuZakładu Karnego w Łupkowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 34   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Medyce
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 35   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Medyce
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 36   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Medyce
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 37   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Medyce
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 38   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Medyce
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 39   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Medyce
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 40   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" Zakładzie Karnym w Przemyślu
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 41   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Przemyślu
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 42   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Przemyślu
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 43   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Przemyślu
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 44   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Przemyślu
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 45   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Przemyślu
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 46   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 47   
NAZWA: Szkolenie "Monter ociepleń budynków" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 48   
NAZWA: Szkolenie "Elektryk/monter sieci elektrycznych do 1 kV" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 49   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 50   
NAZWA: Szkolenie "Operator wózków widłowych II WJO" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 51   
NAZWA: Szkolenie "Ogrodnik terenów zieleni" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 27636.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 27636.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 27636.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 27636.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 52   
NAZWA: Szkolenie "Monter ociepleń budynków" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 53   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 54   
NAZWA: Szkolenie "Kucharz" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28080.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28080.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28080.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28080.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 55   
NAZWA: Szkolenie "Opiekun osób starszych i niepełnosprawnych" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 56   
NAZWA: Szkolenie "Kucharz" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28080.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28080.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28080.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28080.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 57   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 58   
NAZWA: Szkolenie "Ogrodnik terenów zieleni" w Zakładzie Karnym w Rzeszowie
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 27636.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 27636.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 27636.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 27636.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 59   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 60   
NAZWA: Szkolenie "Monter ociepleń budynków" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 61   
NAZWA: Szkolenie "Spawacz MAG 135" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 62   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 63   
NAZWA: Szkolenie "Kucharz" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28080.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28080.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28080.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28080.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 64   
NAZWA: Szkolenie "Technolog robót wykończeniowych w budownictwie" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) ponieważ wskazana w złożonych ofertach najniższa cena realizacji przedmiotowej części (zadania) zamówienia przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na ich sfinansowanie oraz brak jest możliwości zwiększenia zagwarantowanych na ten cel środków pieniężnych. Wskazać należy, że zgodnie z dominującym w literaturze orzecznictwie stanowiskiem decyzja o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia publicznego na podstawie 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych może zostać podjęta zarówno co do całości postępowania, jaki co do jego części. Poszczególne części zamówienia są bowiem odrębnie finansowanymi i kontraktowanymi postępowaniami, na które składa się odrębne oferty, dokonywany jest odrębny wybór najkorzystniejszej oferty, jak również zawierane są odrębne kontrakty umowne (wyrok KIO z 12.01.2015r. sygn. akt KIO 2729/14). Przy dopuszczeniu przez zamawiającego możliwości składania ofert częściowych przyjąć należy, że złożona oferta co do każdej z części zamówienia stanowi samodzielną ofertę w zamówieniu, bez znaczenia pozostaje fakt na ile części zamówienia wykonawca składa ofertę ( wyrok KIO z 02.08.2011r. sygn. akt KIO 1559/11).

CZĘŚĆ NR: 65   
NAZWA: Szkolenie "Monter ociepleń budynków" w Zakładzie Karnym w Uhercach Mineralnych
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 66   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Oddziale Zewnętrznym w Jabłonkach Zakładu Karnego w Uhercach Mineralnych
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 67   
NAZWA: Szkolenie "Brukarz" w Oddziale Zewnętrznym w Jabłonkach Zakładu Karnego w Uhercach Mineralnych
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10/04/2019
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 28350.00
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  1
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: Mazowiecka Instytucja Gospodarki Budżetowej MAZOVIA w Warszawie
Email wykonawcy: sekretariat@igbmazovia.pl
Adres pocztowy: ul. Antoniego Kocjana 3
Kod pocztowy: 01-473
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy 28350.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 28350.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28350.00
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:
IV.8) Informacje dodatkowe:

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie   na podstawie art.  ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
 

źródło: komunikaty.pl
 GORĄCE KOMUNIKATY
Przedmiot ogłoszenia Lokalizacja
Dostawa odbiorników TV, sprzętu RTV, fotograficznego oraz multimedialnego - IV części, nr sprawy:49/ZP/12
Przetargi, zamówienia, ogłoszenie o wynikach, zamówienia na usługi, przetarg nieograniczony
Warszawa
(mazowieckie)
Remont posadzek wraz z robotami towarzyszącymi w ZSP w Wierzchowinach oraz roboty malarskie w budynku ZSP we Wsoli
Przetargi, zamówienia, ogłoszenie o wynikach, roboty budowlane, przetarg nieograniczony
Jedlińsk
(mazowieckie)
Czwarty przetarg nieograniczony na sprzedaż nieruchomości gruntowej.
Nieruchomości, grunty inne, przetarg
Jawor
(dolnośląskie)
WYSZUKIWARKA KOMUNIKATÓW
  • Treść
  • Kategoria
  • Region
Aktualna liczba komunikatów:
397 692
 W PORTALU

POLECAMY W SERWISACH