REKLAMA

Michał Wójcik: sprawa Małgorzaty Gersdorf jest jasna

  • Autor: PAP/PSZ
  • 24 września 2018 10:05
Michał Wójcik: sprawa Małgorzaty Gersdorf jest jasna Michał Wójcik uważa, że warunki Małgorzaty Gersdorf są nie do przyjęcia (fot. youtube.com)

Realizacja warunków brzegowych postawionych przez prof. Małgorzatę Gersdorf ws. zakończenia sporu wokół Sądu Najwyższego to byłby chaos prawny - stwierdził wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik.

  • Wokół Sądu Najwyższego od kilku miesięcy panuje chaos.
  • Według prezydenta i rządu Małgorzata Gersdorf nie jest już I prezes Sądu Najwyższego.
  • Z kolei sama Gersdorf uważa, że nadal ma prawo urzędować.

W środę, 19 września, premier Mateusz Morawiecki w siedzibie Sądu Najwyższego spotkał się z prof. Małgorzatą Gersdorf, z którą - jak poinformowała rzeczniczka rządu Joanna Kopcińska - rozmawiał o reformie sądownictwa. Gersdorf przekazała 21 września, że w trakcie rozmowy z Morawieckim przedstawiła mu swoje "warunki minimalne i brzegowe" zakończenia sporu wokół Sądu Najwyższego. Wśród tych warunków wymieniła: powrót sędziów zwolnionych ze względu na wiek, pozostanie na stanowisku I Prezesa SN i "przywrócenie konstytucyjnego charakteru KRS".

Wiceminister Michał Wójcik odnosząc się w radiowej Trójce do warunków postawionych przez sędzię Gersdorf ocenił, że ich realizacja spowodowałaby chaos prawny. "To byłby chaos prawny. Ustawa przewiduje, w którym momencie sędzia przeszedł w stan spoczynku. Ustawodawca przewidział określoną procedurę i sędziowie, którzy ukończyli określony wiek mogli wystąpić do prezydenta i wnioskować, aby dalej orzekać w SN" - zaznaczył.

Pytany o warunek Gersdorf dot. przywrócenia konstytucyjnego charakteru KRS powiedział, że "prof. Gersdorf może sobie uznawać, że coś jest niekonstytucyjne, ale jako profesor prawa wie, że takim organem, który rozstrzyga konstytucyjność jest Trybunał Konstytucyjny". "Trybunał Konstytucyjny to jedyny organ, który ma prawo rozstrzygać w tym temacie" - podkreślił wiceszef MS.

Wójcik odnosząc się do warunku pozostania prof. Gersdorf na stanowisku I prezesa SN wskazał, że nie jest ona I prezesem Sądu Najwyższego. "Pani Prof. Gersdorf jest byłym prezesem Sądu Najwyższego, więc tu nie ma problemu" - zauważył wiceminister.

Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia, w dniu następującym po upływie trzech miesięcy od tego terminu w stan spoczynku przeszli z mocy prawa sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia. W związku z tym od 4 lipca przestali - według ustawy - pełnić swoje funkcje. Mogli dalej orzekać, jeśli w ciągu miesiąca od wejścia w życie nowej ustawy złożyli stosowne oświadczenie i przedstawili odpowiednie zaświadczenia lekarskie, a prezydent wyraził zgodę na dalsze zajmowanie przez nich stanowiska sędziego SN.

Małgorzata Gersdorf, która ukończyła 65. rok życia, nie złożyła takiego oświadczenia. Gersdorf - wybrana na I prezesa SN w 2014 r. - podkreślała wielokrotnie, że kadencja I prezesa SN zgodnie z konstytucją trwa 6 lat. Jeszcze w końcu czerwca Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN w przyjętej jednogłośnie uchwale podkreśliło, że sędzia Gersdorf pozostaje zgodnie z Konstytucją RP I prezesem Sądu Najwyższego do dnia 30 kwietnia 2020 r. Jak informował zespół prasowy SN, sędzia Gersdorf nadal przychodzi do pracy w SN.

W połowie września wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha poinformował, że pracami SN będzie kierować najstarszy stażem prezes Izby SN, czyli w praktyce prezes Dariusz Zawistowski. Kierujący wcześniej pracami SN prezes Józef Iwulski oraz 6 innych sędziów otrzymali pismo prezydenta zawiadamiające o przejściu w stan spoczynku.

Podobał się artykuł? Podziel się!
FORUM TYMCZASOWO NIEDOSTĘPNE
Ze względu na ciszę wyborczą komentowanie zostało wyłączone.

Komentarze (1 komentarzy)

  • tomasz_kubik@toya.net.pl 2018-09-24 17:11:43
    Nie od dzisiaj Wójcik grasuje w polskiej przestrzeni prawnej, więc zastanawia, za co otrzymuje pieniądze w formie pensji. To, co mówi wobec pierwszej prezes Sądu Najwyższego, Małgorzaty Gersdorf można kwalifikować na podstawie artykułów kodeksu karnego. Prawdopodobnie drwi, ale z siebie, mówiąc o Trybunale Konstytucyjnym, który obecnie nie funkcjonuje. Możliwe, że jest kryptokomunistą albo to inny rodzaj uwarunkowania, wskutek którego chcąc nie chcąc "wallenrodyzuje" wobec P. i S. i utrudnia kształtowanie się tej partii jako partii chrześcijańsko demokratycznej. Prawica to między innymi szacunek do państwa, o którego funkcjonowaniu współdecyduje prawo. I gdybyż jeszcze "reformy" P. i S. miały jakikolwiek sens. Nie jest tak. To próby niszczenia w manierze pustych oskarżeń wobec sądownictwa. Nie wiadomo, na ile decyduje o tym osobowość Jarosława Kaczyńskiego, możliwe, że kryptokomunisty w wersji lewackiej. Onegdaj oskarżał sędziów nie wiadomo o co, ale prawdę mówiąc, komentował siebie. Może w P. i S. jest czas na dobrą zmianę, zmianę przewodniczącego.



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.