PARTNERZY PORTALU
Adam Śnieżek - kandydat na radnego do sejmiku wojewódzkiego w: podkarpackie - radny do sejmiku wojewódzkiego w: podkarpackie - Kandydat na posła w: Okręg nr 22 - poseł w: Okręg nr 22

KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ

KOMITET WYBORCZY PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ

UZYSKAŁ/A MANDAT



Liczba głosów: 11 260 / Procent poparcia: 2,88 %

Adam Śnieżek

Chcesz zmienić ten profil? Pomóż nam go udoskonalić. Napisz na adres anna.trojanowska@ptwp.pl

Dziękujemy za oddanie głosu!

Potwierdź, że nie jesteś robotem klikając w przycisk poniżej.

  • Miejsce zamieszkania: Rzeszów
  • Wiek: 68 lat
  • Zawód: specjalista pracy socjalnej
  • Przynależność do partii: członek partii politycznej: Prawo i Sprawiedliwość

Urodzony 25 lutego 1951 w Orzechówce. 
Polityk, związkowiec, poseł na Sejm III, VI i VIII kadencji.

Ukończył Uniwersytet Jagielloński Wydziale Matematyki, Fizyki i Chemii.

Zawodowo pracował jako informatyk, jest także specjalistą pracy socjalnej. 

Od 2005 roku jest związany z partią Prawo i Sprawiedliwość, wcześniej Ruch Społeczny (Ruch Społeczny AWS). 

W 2016 rokuzostał odznaczony Krzyżem Wolności i Solidarności, a w roku 2017 Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski. 

W wyborach samorządowych w 2018 roku zdobył mandat radnego sejmiku województwa podkarpackiego a rok później objął mandat posła VIII kadencji w miejsce Bogdana Rzońcy, który został wybrany do Parlamentu Europejskiego. 

 

KOMENTARZE (4)

  • Afera gazowa PiS w Podkarpackim (Kramarzówka-Gmina Pruchnik) 2019-03-02 17:58:26
    Kto czerpie korzyści w związku z aferą gruntową, oczywiście przestępczy Rząd PiS, afera gazowa Kramarzówka Gmina Pruchnik w Podkarpackim, wiecie dlaczego afera gruntowa jest Rządową, dlaczego nagminnie łamane są prawa człowieka w Polsce, patologiczna Ustawa w obiegu prawnym PiS podpisana przez Andrzeja Dudę 27 sierpnia 2015roku, z dnia 10 lipca 2015roku o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U.2015 poz.1338) budynki i nieruchomości tracą z każdym dniem na wartości, rynek nieruchomości boryka się z zapaścią większą jak przed II wojną światową, PiS przypieczętował przestępstwa na masową skalę ustawą o obrocie ziemi z 14 kwietnia 2016 r która weszła w życie 30 kwietnia 2016 roku (Dz. U z 2016 r., poz. 585)oby nikt więcej z olbrzymim kapitałem zagranicznym w gaz w obszarze ziem Polskich nie zainwestował, obyście nic nie mieli, pracowali na Polskę Ludową, przestępstwa miliardowe na rzecz PiS w aferze gruntowej zaowocowały gazową Rządową, patrioci idioci zobaczymy czy chociaż pogrzeby będziecie miękli z honorami. Nowela ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych od 2013roku poz 503,gdzie stroną o zmanię klasyfikacji gruntów był Wójt, Burmistrz czy Prezydent Miasta, z dnia 27lutego 2012roku podsunięta przez PiS zgłoszona przez PSL wiecie teraz bezmózgowcy w jakim celu miała służyć.
    • W związku z przyjęciem 28stycznia przez zgromadzenia Parlamentarne Rady Europy rezolucji w sprawie praworządności w Polsce, należy wszelkie odwodnia co do oszustw w obszarach gruntów ze załączonymi kopiami wcześniejszych map potwierdzonymi przez Notariusza za zgodne z oryginałami kierować do wiadomości Komisarza Rady Europy w Strasburgu . odszkodowania otrzymają Państwo znacznie wyższe jak wartość gruntów w obszarach chronionych, nareszcie każdy zgodnie z prawem Unijnym zadośćuczynienia w granicach 25tys Euro. PiS i PSL łamią nawet Traktat Ateński z 16kwietnia 2003roku przyjęcia Polski do UE i utworzenia obszarów specjalnej ochrony przyrody Natura 2000, Sieć Natura 2000 poprzez załączone decyzje do KE była rozszerzona do 823 obszarów obejmujących 11% powierzchni kraju.,Przepisy stanowiące podstawę prawną zachowania ekosystemu w stanie naturalnym Natura 2000 zostały wprowadzone do polskiego prawodawstwa poprzez Ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627, z późn. zm.), czyniąc Naturę 2000 najmłodszą prawną formą ochrony przyrody w Polsce.,niszczą praworządność ,wszyscy wiecie co narobili również w obszarach gruntów jakie ustawy przyjęli, 2020-02-03 07:10:06
      Forum: 2020-01-03 07:30:25 :Niezwiązanych z polityką samorządową? W bieżącym roku podatkowym obowiązują wyższe stawki podatku od nieruchomości,wzrosną o wskaźnik inflacji, Obwieszczeniem Ministra Finansów. 2020-01-02 21:43:20 Ustawa sztandarowa PSL o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 27lutego 2012 roku( Dz.U.2013 Poz 503),Znowelizowane przepisy miały rozwiązać problemy w orzecznictwie Sądów Administracyjnych poprzez dodanie w art. 7 ustęp 3a, który jednoznacznie określa strony w postępowaniu o udzielenie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych, gdzie stroną o zmanię klasyfikacji gruntów był Wójt, Burmistrz czy Prezydent Miasta,lecz w wyniku prac geodezyjnych na gruncie bez podpisów właścicieli pod operatami nie można było wprowadzać zmian w ewidencji gruntów, czy też bez wniosku właścicieli nieruchomości lub wieczystych użytkowników(Prezydent podpisał ustawę o przekształceniu użytkowania wieczystego we własność),tym bardziej wprowadzać zmiany w księgach wieczystych, mimo przepchnięcia ustawy w przedmiocie łamania praw człowiek doszło do najcięższych przestępstw w urzędach użyteczności publicznej, Dz.U. z 2016roku poz 585 ustawa PiS o obrocie ziemią rolną,którą Sejm dla podatników niekorzystnie znowelizował Dz.U. 2019 poz.1080. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art.28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem prawa własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł" zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty,więc spełnia wymogi z art.104 Kpa”Podobnie jak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny Wyrok z dnia 23.06.2010roku sygn. akt II OSK 1017/09" W ocenie NSA zasadnie Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma podmiot strony w postępowaniu o zmianę przeznaczenia gruntu na nieruchomość do celów nie rolniczych. Art.61 ust.1pkt 4 upzp,dopiero po wydaniu decyzji można przyjąć że dana nieruchomość nie będzie już z żadnego punktu widzenia(opartego o poszczególnych przepisach ustawowych ) uznana za nieruchomość rolną lub leśną, procedura odrolnienia i odlesienia jest to poprawność przeprowadzonej procedury związanej z wykorzystaniem poszczególnych instrumentów zarządzania przestrzenią na poziomie lokalnym . • Odpowiedz • 4986 Oceń • Na miłość Boską debile co tym ludziom zrobiliście, dziad (...) na dziada500+sfinansowali z oszustw podatkowych, podatki gdzie nic nie macie od nieruchomości są kilkudziesięciokrotnie wyższe od podatków rolnych,pojebali wszystko , patologia się rozmarza. 2020-01-02 20:56:27 Obawiam się iż pierwszy dobry bajerant może znokautować Andrzeja Dudę, bieżącego roku po dymisji rządu Mateusza Morawieckiego najpóźniej jesienią przedterminowe wybory Parlamentarne do których udziału zachęcamy wszystkich uczciwych niezwiązanych z obecną polityką samorządową, i Bolszewikami PiS-PSL niereformowalnymi których zew natury wola do matki Rosji.
    • Stosownie do art. 101 ustawy o samorządzie gminnym czy powiadomiono strony postępowań właścicieli gruntów dla powyższego obrębu czy też, wieczystych użytkowników o służących im prawach wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w związku z, podjęciem przez gminę uchwały o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art.28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem prawa własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł" zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty,więc spełnia wymogi z art.104 Kpa”Podobnie jak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny Wyrok z dnia 23.06.2010roku sygn. akt II OSK 1017/09" W ocenie NSA zasadnie Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma podmiot strony w postępowaniu o zmianę przeznaczenia gruntu na nieruchomość do celów nie rolniczych. Art.61 ust.1pkt 4 upzp,dopiero po wydaniu decyzji można przyjąć że dana nieruchomość nie będzie już z żadnego punktu widzenia(opartego o poszczególnych przepisach ustawowych ) uznana za nieruchomość rolną lub leśną, procedura odrolnienia i odlesienia jest to poprawność przeprowadzonej procedury związanej z wykorzystaniem poszczególnych instrumentów zarządzania przestrzenią na poziomie lokalnym . 2020-03-07 20:44:09
      W związku z, otrzymaniem w bieżącym roku podatkowym nakazów płatniczych bez tytułu(od nieruchomości) w odróżnieniu do symbolicznych rolnych, wiecie już że nic nie macie, jak długo będziecie się sami oszukiwali, w terminie 14dini należy złożyć odwołanie do SKO lokalnego za pośrednictwem danego Urzędu Gminy w tylu egzemplarzach ile stron postępowania , po czym , możecie prowadzić postępowanie wobec ewidencji gruntów przed właściwym Starostwem Powiatowym . Po zakończeniu postępowania, według właściwości również można dochodzić roszczeń stricte Cywilne przed Sądem Rejonowym . Na Decyzje Ordynacji podatkowej po terminie odwoławczym możecie stwierdzić jej nieważność na podstawie art. 156kpa paragraf 1 punkt 1,2 i inne. Art. 64 Konstytucji z art. 21 ustęp 1, potwierdza podmiotowość stron postępowania( zasada ochrony własności jako zasada działania Państwa) .
    • Celem dobra porządku prawnego i publicznego powinniśmy nadać bieg aferze przed właściwym Sądem Administracyjnym przy utrzymaniu na mocy takiej decyzji przez SKO co jest pewne w 100%. 2020-03-08 22:41:54
      Decyzje Ordynacji Podatkowej wystawiane za grunty rolne nie wyłączone z produkcji rolnej poniżej 1ha od których służy prawo wniesienia odwołania do lokalnego SKO potwierdzają iż model samorządowy jest zbudowany na grupie przestępczej, odwołania o wprowadzenie zmian wobec ewidencji gruntów bez stron postępowania powinno się kierować do lokalnego starosty, czym innym jest ewidencja gruntów od Ordynacji Podatkowej.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.231.220.225

POZOSTALI POSŁOWIE W OKRĘGU

WNP - Portal gospodarczy

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. O celach tego przetwarzania zostaniesz odrębnie poinformowany w celu uzyskania na to Twojej zgody. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!