Sondaż wyborczy IBRiS: Zjednoczona Prawica z 34,3 proc. poparciem

Gdyby wybory odbyły się w niedzielę, 34,3 proc. respondentów oddałoby swój głos na Zjednoczoną Prawicę, 21,6 proc. na Koalicję Obywatelską, 10,5 proc. na Polskę 2050 Szymona Hołowni, a 8,4 proc. na Konfederację - wynika z sondażu IBRiS dla "Wydarzeń" Polsatu.

Wyniki sondażu zamieścił w niedzielę na Twitterze Instytut Badań Rynkowych i Społecznych.

Gdyby wybory odbyły się w niedzielę, 34,3 proc. respondentów oddałoby swój głos na Zjednoczoną Prawicę (PiS i Solidarna Polska), 21,6 proc. na Koalicję Obywatelską, 10,5 proc. na Polskę 2050 Szymona Hołowni, a 8,4 proc. na Konfederację. W Sejmie znalazłaby się również Lewica z 8-proc. poparciem oraz PSL-Koalicja Polska z wynikiem 5,4 proc.

Polsat News na swoim portalu zwraca uwagę, że "rekordowo dużo respondentów wskazało, że nie wie, na kogo by zagłosowało (11,7 proc.)". "To niemal o 2 punkty proc. więcej niż w podobnym sondażu miesiąc temu" - podano.

Zarówno Zjednoczona Prawica, jak i Koalicja Obywatelska oraz Polska 2050 tracą wobec sondażu zrealizowanego dla "Wydarzeń" 7 września. Wówczas obóz rządzący mógł liczyć na poparcie na poziomie 36,5 proc. Koalicja Obywatelska 23 proc., a ugrupowanie Szymona Hołowni - 11,3 proc. Najwięcej w ciągu ostatniego miesiąca zyskało PSL, poprawiając wynik o 2,5 pkt proc. wobec września oraz Konfederacja o 0,8 pkt proc.

Polsat News pisze, że w sondażu Polacy zostali również zapytani o swoje preferencje w sytuacji, gdyby opozycja zdecydowała się na wystawienie wspólnej listy (Koalicja Obywatelska, Polska 2050 Szymona Hołowni, Lewica, Porozumienie, PSL). "Chęć oddania głosu na połączone siły opozycji zadeklarowało 41,3 proc. Na Zjednoczoną Prawicę 36,4 proc." - napisano.

Przy tym układzie list swój głos na Konfederację oddałoby 9,8 proc. respondentów. Do 12,5 proc. wzrosła liczba osób, które nie wiedzą, gdzie postawiłyby krzyżyk, gdyby wybory odbyły się w niedzielę - czytamy na portalu Polsat News.

Z sondażu wynika, że gdyby tylko mniejsza część opozycji zdecydowała się połączyć siły, wynik wyglądałby zupełnie inaczej. Na Zjednoczoną Prawice swój głos oddałoby 36,4 proc. respondentów. Blok Koalicji Obywatelskiej i Lewicy mógłby liczyć na 25,8 proc. głosów. Blok: Polska 2050, Porozumienie, PSL na 14 proc. Konfederacja w tym wariancie uzyskałaby wynik 8,6 proc. 15,2 proc badanych nie wie, jaką decyzję podjęłoby przy urnie wyborczej. "Oznacza to, że część osób gotowych oddać głos na wspólną listę opozycji, przy takim wariancie nie jest pewna swoich decyzji" - oceniono.

Gdyby głosowanie odbyło się w tym tygodniu, gotowość pójścia do urn zapowiedziało 55 proc. pytanych. Niechętnych do udziału w głosowaniu jest 35 proc. wyborów. Odpowiedź "nie wiem" wskazało aż 10 proc. respondentów.

Z grafiki zamieszczonej na twitterowym profilu IBRiS wynika, że sondaż przeprowadzono 6 października, na grupie liczącej 1100 respondentów.

KW Prawo i Sprawiedliwość - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 34.3%
Koalicja Obywatelska - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 21.6%
Polska 2050 - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 10.5%
KW Konfederacja Wolność i Niepodległość - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 8.4%
 Lewica Razem (Partia Razem, Unia Pracy, Ruch Sprawiedliwości Społecznej) - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 8%
Komitet Wyborczy PSL - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 5.4%

KOMENTARZE (34)

  • Luki 2021-10-17 21:09:43
    Polityka POmoże doprowadzić do większych podziałów w POLSCE
  • Odnosząc się zatem raz jeszcze 2021-10-13 01:05:39
    1."Pardon" - nic się nie stało. 2."Spróbuj tego, na materiał Video z wypowiedzią na dole: bit.ly/3FFPs27 " - poczytałem, wyjaśnienia, tłumaczenia Dobromira Sośnierza są w przeważającej większości racjonalne, zdroworozsądkowe, natomiast nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że "Zwierzęta to tylko maszyny zrobione z mięsa" - nie wszystkie zwierzęta są maszynami to raz( chodzi mi o te, które bywają używane jako zaprząg, np. woły, konie, wielbłądy) a dwa nie wszystkie zwierzęta są przeznaczone do tego by były spożywane( chociaż w krajach kuchni azjatyckiej zjada się różne różności, ja jednakże tego nie pochwalam, niejeden Europejczyk krzywo a nawet ze wstrętem na taką kuchnię patrzy). Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że "Zwierzęta nie czują bólu, dlatego, że nie mieszka w nich żaden wewnętrzny obserwator, który mógłby ten ból odczuwać" - zwierzę cierpi, gdy się ktokolwiek nad nim znęca, bije, okalecza czy robi jakąkolwiek inną krzywdę. Dobromir Sośnierz mocno się zagalopował w tym stwierdzeniu i przyznam to mnie zszokowało. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem "Zwierzęta to tylko maszyny tak samo jak komputer" - to są dwie całkowicie odrębne sobie kwestie. Komputer to urządzenie, przedmiot, należy do materii nieożywionej, zwierzęta są zaś materią ożywioną, myślą, czują, mają emocje, komputer "myśli"( analizuje dane) ale nie czuje i nie ma emocji( chociaż teraz są jakieś takie chore pomysły na świecie, żeby maszyny miały osobowość, także czuły i wyrażały emocje - osobiście uważam to za chory obłęd, komunistyczne Chiny mają bzika na tym tle). "zdolne do prowadzenia pewnych obserwacji" - tak, zwierzęta są zdolne do prowadzenia pewnych obserwacji, mają świadomość, instynkty chociażby. "ale bezduszne" - z tym się zgadzam, zwierzęta nie mają duszy, zwierzęta nie zostały stworzone na obraz i podobieństwo Stwórcy tak jak został stworzony człowiek, który dostał zdolność abstrakcyjnego myślenia oraz wolną wolę. To Stwórca dał człowiekowi możliwość panowania nad zwierzętami wodnymi, lądowymi i powietrznymi a nie zaś zwierzętom możliwość panowania nad człowiekiem. "Nikogo tam w środku nie ma, w zwierzęciu i nie musimy się tym naprawdę przejmować" - co nie oznacza, że mamy być obojętni na to, gdy ktoś bije, okalecza czy w jakikolwiek inny sposób maltretuje jakiekolwiek zwierzę. Tym należy się przejmować i definitywnie reagować.
  • Pardon 2021-10-13 00:12:34
    Spróbuj tego, na materiał Video z wypowiedzią na dole: bit.ly/3FFPs27
  • Odpowiadając poniższemu użytkownikowi 2021-10-12 23:10:12
    "Włącz „Play”: bit . ly/3iWjNQe" - wpisałem to w wyszukiwarkę i oto co otrzymałem: "Ta strona obecnie nie działa, Jeśli problem będzie się powtarzał, skontaktuj się z właścicielem witryny."
  • Do tego, co chce dowodu na to, Sośnierz powiedział 2021-10-12 22:48:03
    Włącz „Play”: bit.ly/3iWjNQe
  • Do Rotora 2021-10-12 20:25:01
    1."A tu dalej śmietnik" - przykre to, że dyskusje ludzi o różnych poglądach nazywasz "śmietnikiem". 2."i granie niemieckim kompleksem." - tylko kosmopolita, "Europejczyk" taki jak ty może mieć takie zdanie, mający kompleks przed polskością, tradycjami, obyczajami, kulturą naszego kraju. 3."Z UE można wyjść w kazdej chwili," - to prawda, umożliwiły to zapisy traktatu lizbońskiego, jednakże sam proces wyjścia jest długotrwały( o czym świadczyło wychodzenie UK z UE). 4."więc płacze nad sponierwieraniem Polskości są zupełnie pozbawione sensu." - jakie płacze? To nie płacze, a stwierdzenie faktu, berlińsko-brukselscy urzędnicy, komisarze chcieliby bardzo sponiewierać nasz kraj( i nie tylko) swoimi działaniami. Każdy kraj powinien mieć tak jak mają Niemcy, tj. Konstytucję ponad prawem UE. 5."Będzie źle to wyjdziemy" -zgadza się. 6."a teraz jest źle?" - nie jest ani dobrze ani też jeszcze odpukać tragicznie. 7."Poświęciłem trochę wpisów i wrzuciłem sporo danych udowadniających, że UE na ten moment, najbliższą przyszłość i ostatnie 17 lat, jest i była dobrym kierunkiem dla Polski." - współpraca gospodarczo-handlowa z krajami europejskimi była i jest dobrym kierunkiem dla Polski, nie zaś sam fakt naszej obecności w UE. 8."Narzekajcie na coraz większe izolowanie naszego kraju przez nieporadną politykę międzynarodową a nie na UE." - na jedno i na drugie można narzekać, jak nie było tak nie jest za dobrze. 9."Z każdym mamy na pieńku." - nie sądzę, nie mamy złych relacji z Litwą, Łotwą, Estonią, nie mamy złych relacji z Węgrami czy Słowacją, z Czechami trochę się skonfliktowaliśmy( ale oni powinni wiedzieć, że jest to polityka Niemiec aby osłabić grupę wyszehradzką). Na pieńku mamy raczej z bogatymi krajami UE( w tym z Niemcami), które nie są nam zbyt przychylne, bo trzymają stronę unijnych komisarzy, urzędników. 10."Nawet z państwem w którego łaski próbujemy wkupić się od początku kadencji PiS (juhu ustępuje nam tylko Arabia Saudyjska w zakupie broni z US!)" - to fakt, rząd chciał i chce( aczkolwiek zmiana prezydenta na Bidena wpłynęła na to niekorzystnie i jego stanowisko w sprawie Nord Stream II) bardzo mocno zacieśnić współpracę z USA, niestety często ta współpraca jest krótkowzroczna, a USA są dla nas dobre wtedy kiedy coś od nas chcą, mają czysto biznesowe podejście. 11."a które jak co do czego (np. ustawa IPN) ostro i bez pozostawiania jakichkolwiek złudzeń, wytłumaczy naszym rządzącym gdzie jest ich miejsce." - wpływ na to ma fakt, że Ameryka jest pod silnymi wpływami stronnictwa Izraela. Niestety USA są w "mackach" wpływów finansjer zydowskich, a one kontrolują to jakie my powinniśmy mieć stosunki z USA a one z nami mieszając się w te relacje. Mielibyśmy z pewnością lepsze stosunki i więcej zyskali na współpracy z USA, gdyby nie wtrącanie się lobby izraelskiego w te relacje. USA zanim podejmą decyzję jak powinny się obchodzić z naszym krajem, "konsultują" to ze stronnictwem, które nie darzy nas żadną sympatią, 12."Na stojąco, w pokoiku przy stoliku... kompletna porażka..." - nawiązujesz do tego słynnego zdjęcia prezydenta Dudy w gabinecie prezydenckim byłego już prezydenta Trumpa? Zgadzam się, to zdjęcie miało wymowną symbolikę( Donald Trump siedział wygodnie przy swoim biurku, a prezydent Duda stał przy biurku). To zdjęcie pokazało, że nie jesteśmy traktowani jak "równy z równym", bo gdyby tak było to by prezydent Duda siedział twarzą w twarz przy biurku z Donaldem Trumpem.
  • do kerry 2021-10-12 19:57:01
    "sługi podnóżka" ??? Erasmus, Schengen, Fundusz Unijny, Dofinansowania regionów, pielęgnacja kultury. Całkiem wypasionym jesteśmy podnóżkiem, nie powiem.
  • do Marcin 2021-10-12 19:52:40
    Z twojej wypowiedzi wynika, że żaden kraj w UE nie ma prawa się w niej znajdować, pokręciłeś w ch**.....
  • Do tego, który poczuł się opluwany 2021-10-12 19:51:29
    1."Splunąłeś swoim komentarzem na wielu" - nie uważam tak absolutnie, to ty się tak czujesz chyba, jakbym ja rzekomo "splunął" na ciebie. Nikogo nie obraziłem ani nie plułem na nikogo. 2."Czy znasz jakichkolwiek kombatantów i weteranów, którzy nie są "staruszkami"?" - Nazwałem ich staruszkami( bez cudzysłowie), bo stwierdziłem fakt, że są w wieku późno emerytalnym nic poza tym. 3."Jaką paskudną pogardę musi w sobie mieć człowiek," - nie mam absolutnie żadnej pogardy ani tym bardziej "paskudnej pogardy" wobec kogokolwiek. 4."który podsumowuje ludzi, którzy dla jego kraju RYZYKOWALI ŻYCIEM przez pryzmat wieku i nazywa ich "staruszkami"." - Nie odmawiam zasług kombatantom, represjonowanym, weteranom, partyzantom dla naszej Ojczyzny, wręcz przeciwnie uważam, że byli ludźmi honoru, zasad, sprawiedliwości, patriotyzmu i wielkiej wiary. Niestety wśród nich są tacy, którzy ulegli propagandzie, manipulacjom, socjotechnikom medialnym TVN i narracji opozycyjnej, która wykorzystuje ich w sposób cyniczny i ubolewam, że nie zdają sobie oni z tego sprawy. A nazywanie osób w wieku emerytalnym( i to mocno emerytalnym) bez względu na to jakie mieli zasługi dla kraju to nie jest pogarda, to stwierdzenie faktu, nie wiem do czego tak się doczepiasz. 5."Ci "staruszkowie" pozostają w zaawansowanym wieku aktywni fizycznie i umysłowo," - umysłowo jeszcze się trzymają, natomiast co do aktywności fizycznej 80-paro latków czy 90-paro latków i dalej definitywnie polemizowałbym. 6."dlatego uczestniczą w wydarzeniach publicznych" - przyjście na jakieś wydarzenie nie oznacza wielkiej aktywności fizycznej od razu, poza tym nie każda tak wiekowa osoba jest w stanie przyjść samodzielnie, wielu 80-paro, 90-paro latków nie jest w stanie samodzielnie przyjść, bo albo poruszają się na wózku inwalidzkim albo o kulach i zazwyczaj potrzebują osób towarzyszących. 7."i wiedzą jaka jest Polsce sytuacja," - ci, którzy naprawdę wiedzą jaka jest w Polsce sytuacja nie poszliby absolutnie na te manifestacje rzekomo "obawiające się o wyjście naszego kraju z UE". Opozycja gra "Polexitem" bo nie ma nic ciekawego do zaoferowania Polakom, ich programy i strategie leżą i kwiczą. 8."więc nie obawiaj się," - obawiam się ale o tych, którzy ulegli złym sugestiom i podszeptom medialnym oraz narracji opozycyjnej 9."nikt nimi nie manipuluje." - TVN oraz siły opozycyjne próbują manipulować umysłami starszych ludzi, bo wiedzą, że starsze pokolenia najbardziej korzystają z mediów tradycyjnych jak telewizja i radio. To pokolenia poza tym najmniej zinformatyzowane, a wręcz prawie wcale nie zinformatyzowane. 10."Bąkiewicz, gdyby miał choć odrobinę szacunku do tych," - z pewnością ma szacunek, ale martwi go to, że dali się zwieść narracji opozycyjnej i TVN-owi. 11."dzięki którym w ogóle może odbywać się coś takiego jak "Marsz Niepodległości", - Marsz Niepodległości odbywa się tylko raz w roku, w 11 Listopada, jak się odbywał tak się odbywa w Polsce od upadku komunizmu, wcześniej na to wydarzenie miejsca nie było, bo PRL nie pozwalał na coś takiego absolutnie, a brutalnie tłumił jakiekolwiek przejawy zrywu narodowowyzwoleńczego. Rokrocznie Marsz Niepodległości jest solą w oku środowisk lewicowo-liberalnych, bo ma większy rozmach i frekwencją przebija niejeden marsz równości. 12."i (jak potem twierdził) faktycznie chciał z nimi porozmawiać, to by ich ordynarnie nie zagłuszał," - Robert Bąkiewicz próbował uświadomić ludziom( nie tylko starszym), że te manifestacje "obawiające się o nasze wyjście z UE" to cyniczna gra opozycji, tu nie chodzi o żadne zagłuszanie. 13."zwłaszcza że nigdy w swoim życiu nie poznał czym jest wojna i walka o kraj, w którym okupant ZABIJA NIEWINNYCH LUDZI W ICH WŁASNEJ OJCZYŹNIE." - nie poznał, bo w tamtych czasach nie żył, ale to nie ma nic do rzeczy, zna historię i wie doskonale jak było, a to, że często wypowiada się o UE jak o "okupancie" to wie o czym mówi, UE może "nie zabija ludzi we własnej ojczyźnie" ale jak okupant często chce się zachowywać, bo jak nazwać działania mające na celu ograniczenie suwerenności kraju jak nie działaniami okupacyjnymi? ano właśnie. 14."Ludzie, którzy są pozbawieni elementarnej wiedzy jak on" - on ma dużą wiedzę historyczną, a jak się mylisz to spróbuj może o tym osobiście z nim porozmawiać. 15."i usiłują nieudolnie podważać wiarygodność tych, którzy to czym jest wojna przeżyli nie mają prawa nazywać siebie patriotami." - on nie podważa wiarygodności kombatantów, represjonowanych, weteranów, partyzantów, natomiast martwi go fakt, że niektórzy ulegli narracji opozycyjnej i TVN-owi i są wykorzystywani w ich cynicznej grze. 16."Co do Twojego fragmentu o domach dziecka: do pogardy wobec zasłużonych seniorów" - nie mam żadnej pogardy wobec zasłużonych dla ojczyzny seniorów, ty dorobiłeś sobie takie przekonanie mylne. 17."dołożyłeś nim cegiełkę pogardy wobec dzieci," - nie mam pogardy wobec dzieci, bez względu na to czy są one w domu dziecka czy w domach rodzinnych czy są niepełnosprawne czy są pełnosprawne czy mają biały czy inny kolor skóry. 18."ponieważ zamiast możliwości życia w domu," - mogą uzyskać taką możliwość, wiele dzieci z domu dziecka marzy aby mieć dom rodzinny i kochających rodziców i czekają na taki dzień, który spełni ich marzenie. Te pary małżeńskie, które nie mogą mieć własnych dzieci( bezpłodność jednego czy obojga) lub nie chcą posiadać własnych jak miały tak mają możliwość adopcji dziecka/dzieci. Jestem natomiast kategorycznie przeciwny umożliwieniu tego parom homoseksualnym( o co zabiega lewica). Dziecko ma naturalne i niezbywalne prawo do posiadania zarówno matki jak i ojca. 19."w którym nie zabraknie im jedzenia, ubrań i wsparcia ich w momencie startu w dorosłe życie" - jak najbardziej to prawda, w domu rodzinnym jest lepiej pod tym względem niż w domu dziecka, w którym możliwości jedzenia, ubrań i wsparcia w dorastaniu są ograniczone, utrudnione a często niekorzystne. Dzieci z domów dziecka mają trudniejszy start w swoim życiu. Nie polemizuję. 20."wolisz aby dzieci cierpiały" - absolutnie nie wolę, dorabiasz sobie to specjalnie aby mnie w złym świetle przedstawić. 21."w przepełnionych" - domy dziecka wcale nie są przepełnione, serio myślisz, że tak dużo dzieci jest oddawanych do domu dziecka? mylisz się, dla większości ludzi posiadanie dziecka/dzieci to skarb, to chyba tylko lewica ma takie mylne przekonanie, że ludzie masowo oddają dzieci do domów dziecka. 22."i niedofinansowanych," - to akurat fakt, wiele domów dziecka ma słabą kondycję finansową. 23."a niejednokrotnie też źle zarządzanych domach dziecka," - czasem tak bywa, nie wszystkie są dobrze zarządzane. 24."z których gdy w końcu wyjdą po ukończeniu pełnoletniości, to na zawsze samoocenę zrujnuje im wdrukowane w psychikę piętno osoby niechcianej," - nieprawda jak im się w życiu( to jakie decyzje będą podejmować w dorosłym życiu zależy tylko od nich, mogą się stoczyć a mogą wyjść dobrze, ustatkować się jakoś) jakoś ułoży to zapomną o tej przeszłości jak nie borykały się z depresją czy jakimiś poważniejszymi problemami psychicznymi. Lubisz dramatyzować lub masz taką tendencję widzę ale to jest typowe dla lewicowców, którzy lubią straszyć, siać pesymizm, kreślić czarne scenariusze. 15."którego nawet psychoterapia do końca nie potrafi wyleczyć." - poniekąd prawda, ale dotyczy to tych traumatycznych przypadków, które miewały mocne depresje a nawet myśli samobójcze. 16."(a gdy zaostrzono w Polsce prawo aborcyjne staną się one przepełnione jeszcze bardziej)." - acha bo wychodzisz z założenia, że zaostrzone prawo aborcyjne wpłynie na to, że będzie więcej niechcianych ciąż a co za tym idzie oddawania dzieci do domów dziecka tak? mylisz się. Ludzie doskonale wiedzą o tym czym się kończy stosunek płciowy, nie ryzykują, będą takie pary, które się wstrzymają z seksem do ślubu( co pochwalam), będą i takie, które się nie powstrzymają( ale te z reguły się zabezpieczają, nieliczne wpadają). Tego tematu drążyć nie chcę, kto co robi z kim i jak się z tym czuje moralnie to sprawa ludzi dorosłych. 17."Gardzisz też imigrantami" - zależy jakimi, tymi, którzy nie sprawiają problemów, chcą się utożsamiać z naszymi zwyczajami, kulturą, tradycjami, chcą u nas mieszkać i pracować - nie gardzę, gardziłbym z całą stanowczością natomiast tymi, którzy dokonują gwałtów, rozbojów, kradzieży, pobić, zabójstw, bo to definitywnie potępiam. 18."i nie mając na to JAKICHKOLWIEK danych w postaci wskaźników przestępczości" - spójrz sobie na dane krajów Europy po 2015 roku odkąd miał miejsce zalew krajów europejskich migrantami co się dzieje w Szwecji, Francji chociażby. 19."oskarżasz ich o odpowiedzialność za wzrost przestępstw i gwałtów." - i nie bezpodstawnie, bo za wzrost przestępczości i gwałtów w wielu krajach Europy niestety ale byli odpowiedzialni migranci. 20."Jeśli jeszcze okaże się," - no dalej, dowalaj mi, przedstawiaj nieudolnie w czarnym świetle, jak jakiegoś "potwora". 21."że podobnie jak Sośnierz uważasz, że zwierzęta nie czują bólu," - gdzie Dobromir Sośnierz uważał, że zwierzęta nie czują bólu? wskaż konkretny materiał/cytat. Zwierzęta czują ból, są istotami żywymi tak jak ludzie. Potępiam absolutnie znęcanie się nad zwierzętami. 22."to dopełnisz wizerunku chorego z nienawiści faszysty," - no jasne, jeszcze próbuj mi nieudolnie przypisywać "wizerunek chorego z nienawiści faszysty". Dla mnie chorzy z nienawiści to są komuniści( przykrywający się określaniem siebie jako "demokraci"), którzy mają pogardę do tradycji, do wiary, do kultury, obyczajów, patriotyzmu, honoru, nienawidzą konserwatystów, prawicy, katolików uważając ich za "skansen" "średniowiecze" "zaścianek" "faszystów" "fanatyków" "nazistów" i tak dalej. Wspierają różnorakie mniejszości, wykorzystując je jedynie w celach politycznych do ich cynicznych i wyrachowanych gierek, a tak naprawdę mają te mniejszości gdzieś( liczy się tylko ich głos, kiedy przychodzą wybory). 23."który "Wolności i Niepodległości" chce tylko dla takich jak on." - Ja chcę wolności i niepodległości( bez cudzysłowie) dla wszystkich, bez względu na płeć, wiek, wzrost, wagę, orientację, kolor skóry, status społeczny, pochodzenie. Sprzeciwiam się natomiast toksycznym politykom, wyrachowanym, cynicznym zagrywkom, politycznej poprawności, krzywemu pojmowaniu "postępu" "progresji" "nowoczesności", anarchii światopoglądowej i jeżeli to jest dla ciebie podstawa ku temu by nazwać mnie "faszystą" to grubo się mylisz.
  • Tyszard Rerlecki przyszły przewodniczący RE 2021-10-12 19:22:05
    Drodzy historycy, socjologowie i inne magistry, wam się wydaje i bierzecie to za pewnik. Zaniedbane lekcje WOSu, brak rzetelnych informacji, posłuszność intelektualna wobec swoich "idoli". kerry - rozumiem, że masz soje zdanie, wychowałeś się w swoim środowisku, jakie by ono nie było. Masz pewne naleciałości, którymi MOCNO epatujesz, bo ukształtowały cię pewne tajemnicze jak dla mnie realia. Nie oznacza to jednak, że jesteś nieomylny, że wszyscy myślący inaczej są gorsi od ciebie. Nie powinien nikt uwierzyć ci w żadne słowo, ponieważ w twoich tekstach PIS jest zawsze dobry a PO zawsze złe. Wkoorwiasz mnie jak szczekający pies za ścianą, ale jakbyśmy się kiedyś spotkali i nie wiedzieli, że to my przeciwnicy z pewnego portalu, a ja potrzebowałbym pomocy, raczej byś mi pomógł. Zdaje sobie sprawę, że nie tylko jesteś głupkiem, ignorantem i chamem, ale z racji, że jesteś rodzaju ludzkiego, jestem pewny, że potrafisz wykrzesać z siebie zdrowe odruchy. Ja nie znoszę Rolling Stones, chory jestem jak ich widzę, ale... wiem, że są wartościowi, że dla kogoś są ważni, a mi się tylko nie podobają ich piosenki. Twoje ostre podejście do PO, i służalcze do PISu jest albo opłacane, albo ulegasz swojej nienawiści, wartościując omylnie i niesłusznie.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 31.1.219.115
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
WNP - Portal gospodarczy

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!