PARTNERZY PORTALU

Sondaż wyborczy PiS i KO z coraz większym poparciem. Polska 2050 traci

Na Zjednoczoną Prawicę chce głosować 34 proc. zadeklarowanych wyborów, na Koalicję Obywatelską 24 proc., a na Polskę 2050 20 proc. - wynika z najnowszego sondażu Social Changes na zlecenie portalu wPolityce.pl. Lewica uzyskałaby 9 proc., a Konfederacja 7 proc.

Poniżej progu wyborczego znalazły się Polskie Stronnictwo Ludowe z 4 proc. poparcia i Kukiz' 15 z wynikiem 1 proc. Natomiast 1 proc. badanych nie wie, na które grupowanie oddałoby swój głos.

Od badania sprzed tygodnia Zjednoczona Prawica poprawiła wynik o 1 pkt proc. Najwięcej - 3 punkty - zyskała Koalicja Obywatelska, z kolei Polskie Stronnictwo Ludowe zyskało 2 punkty.

Polska 2050 straciła 4 punkty; po 1 punkcie straciły Konfederacja oraz Kukiz'15. Wynik Lewicy pozostaje bez zmian.

Deklarowana frekwencja wynosi 70 proc.; 45 proc. zaznaczyło opcję, że zdecydowanie chce głosować, a 25 proc - "raczej tak". 19 proc. odpowiadających, że nie chce głosować; 10 proc. zadeklarowało, że raczej tego nie zrobi, a 9 proc. jest zdecydowanych, by nie głosować. 11 proc. nie ma zdania, czy będzie głosować, czy nie.

Badanie zostało zrealizowane od 9 do 12 lipca metodą CAWI (Computer Assisted Web Interview) na panelu internetowym na ogólnopolskiej próbie 1062 Polaków, reprezentatywnej pod względem płci, wieku, wielkości miejsca zamieszkania.

KW Prawo i Sprawiedliwość - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 34%
Koalicja Obywatelska - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 24%
Polska 2050 - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 20%
Koalicja lewicowa: SLD, Wiosna, Razem - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 9%
KW Konfederacja Wolność i Niepodległość - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 7%
Komitet Wyborczy PSL - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 4%
KWW Kukiz'15 - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 1%

KOMENTARZE (34)

  • Tomasz 2021-07-17 00:04:10
    No sondaż w pytę bym powiedział: 969 - 628 daje 341, którzy zadeklarowali, że nie pójdą na wybory! To jest ponad 30% Polaków! Czyli wyniki wzięte z próby 628 osób! Może zatem powróżymy z fusów?
  • do lubiącego dyskutować 2021-07-16 15:24:27
    "Znów potwierdzasz, że nie warto prowadzić z Tobą dyskusji" - właśnie wyjąłeś mi to z ust, sam miałem to napisać, że nie warto prowadzić z tobą dyskusji, kiedy ma się do czynienia z takim ignorantem. Według ciebie nie warto prowadzić ze mną dyskusji, tylko dlatego, że mocno różnimy się w poglądach, a tobie najwidoczniej wybitnie nie podobają się moje, no cóż... przykro mi, ale prawo do krytyki masz. "Wszystkie logiczne i sprawdzające się na świecie argumenty uznajesz za zło, spisek" - wszystkie to znaczy jakie konkretnie? nie doprecyzowałeś i nie uzasadniłeś które są według ciebie "logiczne i sprawdzające się". Jedyne co zrobiłeś to walnąłeś ogólnikowo tutaj, że wszystko jak leci ja uznaję za zło, spisek. Taka dyskusja to beznadziejna jest. "i zasłaniasz się jakimś niezależnym i obiektywnym myśleniem" - nie zasłaniam się, po prostu obiektywnie, niezależnie postrzegam rzeczywistość, analizuję, wnioskuję, interpretuję. "nie podając przy tym żadnych źródeł," - ty zaś jakieś źródła podałeś, w postaci filmików, które można bardzo łatwo podważyć. "które cytowałyby opinie ludzi posiadających jakikolwiek autorytet," - wobec tego powiedz ty mi kto jest dla ciebie autorytetem a kto nie? dla ciebie autorytetami mogą być ludzie, którzy niekoniecznie mogą być autorytetami dla mnie i na odwrót. "a to co jest skrajnym działaniem na szkodę ludzi pochwalasz" - znaczy co konkretnie pochwalam? jakie konkretnie skrajne działania na szkodę ludzi? Absolutnie nie pochwalam, politycy różnych formacji poczynili wiele szkód, nierozsądnych i błędnych decyzji. "i usprawiedliwiasz wymówkami, że uznaje się to za złe, bo to nie na rękę UE, lobbystom" - widzisz tam, gdzie w grę wchodzą pieniądze i to duże tam często dobro ludzi nie ma znaczenia, polityka i interesy bywają brutalne i brudne, nie usprawiedliwiam niczego wymówkami, stwierdzam tylko fakty, a to co nie jest na rękę różnej maści lobbystom oraz często Unii Europejskiej(Niemcom) nie będzie realizowane, taka prawda. "czy innej wyimaginowanej "wrogiej sile" jaka Ci do głowy przyjdzie." - nie wiem co masz na myśli, gadasz od rzeczy. "Nie dziw się potem," - mnie tutaj jak do tej pory nic nie zdziwiło ani zszokowało. "że wszystkie Twoje komentarze dostają lawinę łapek w dół," - czy dostają czy nie dostają i czy faktycznie wszystkie to ja nie dbam o to, bo wiem, że łapki w górę czy w dół nie wiele zmieniają, a sporo użytkowników lubi je dawać( te w dół) po zwyczajnej złośliwości, nie liczą się łapki liczy się treść, a kto i co z niej wyciągnie to inna sprawa. "bo tą pojedynczą w górę przy każdym komentarzu to chyba sobie sam stawiasz." - nawet jeśli tak robię to nie dlatego, żeby swój komentarz promować ale po to, gdyż wiem, że czasem pojawiają się złośliwcy, którzy z automatu, nawet nie czytając postawią łapki w dół, toteż dla "zrobienia im na złość" postawię tę łapkę w górę.
  • Znów potwierdzasz, że nie warto prowadzić z Tobą dyskusji 2021-07-16 15:00:21
    Wszystkie logiczne i sprawdzające się na świecie argumenty uznajesz za zło, spisek i zasłaniasz się jakimś niezależnym i obiektywnym myśleniem nie podając przy tym żadnych źródeł, które cytowałyby opinie ludzi posiadających jakikolwiek autorytet, a to co jest skrajnym działaniem na szkodę ludzi pochwalasz i usprawiedliwiasz wymówkami, że uznaje się to za złe, bo to nie na rękę UE, lobbystom czy innej wyimaginowanej "wrogiej sile" jaka Ci do głowy przyjdzie. Nie dziw się potem, że wszystkie Twoje komentarze dostają lawinę łapek w dół, bo tą pojedynczą w górę przy każdym komentarzu to chyba sobie sam stawiasz.
  • nie kończąc 2021-07-16 14:41:44
    "mylisz zupełnie kolejność," - nie sądzę "to nie benefity socjalne są wynikiem zapieprzu i osiągania w jego wyniku wysokich pensji," - klasa średnia mając dobre warunki pracy i godziwe zarobki odprowadzając podatki zapewnia socjal klasie niższej, gdyby nie pracowitość, zapał i zaangażowanie w pracę klasy średniej, to z benefitów socjalnych byłaby figa z makiem, nie byłoby zapomóg, programów wsparcia, zasiłków etc albo byłyby niziutkie. Podatki, składki i inne tego typu rzeczy są potrzebne, ale ich zbyt duża ilość i zbyt duża wysokość gnębi klasę średnią a nie pomaga jej. Zbyt mocno zakorzeniony socjalizm w umysłach polityków, rządzących jest szkodliwy i destrukcyjny, bowiem socjalizm prędzej czy później poprowadzi do rewolucji, bo bogatych i średnich zdusi jutro a biednych pojutrze, a biedna i niska klasa, wspierana zasiłkami, zapomogami, programami wsparcia, jak nie będzie dostawać pieniędzy( bo klasa średnia będzie wyniszczana nadmiernym opodatkowaniem i zbyt wysokimi stawkami podatków i zacznie dołączać do tych, którzy żyli nie pracując) zacznie się buntować, a razem z nimi średniacy( którzy dołączyli do niskiej klasy). Bez pracy nie ma kołaczy jak to się fachowo mówi. Kraje, które zbyt bardzo pochłonęła socjalistyczna polityka doprowadziły do tego, że ludziom nie opłacało się pracować jak widzieli, że niepracujący, żyjący z zasiłków i zapomóg całkiem nieźle sobie radzą i żyją. To sprzyja społecznemu lenistwu, socjalizm prowadzi do braku rąk do pracy, bo się nie chce pracować skoro można dostawać i całkiem nieźle żyć. "to walka o zdobycze socjalne i sprawiedliwe pensje prowadzi do wysokich zarobków, a w osiąganiu ich pomagają związki zawodowe." - acha jasne, typowo lewicowe rozumowanie, jest całkowicie na odwrót do tego co mówisz, brak słów. "W pierwszej połowie XX w. skandynawskie kraje miały beznadziejną sytuację," - w pierwszej połowie XX wieku to wiele krajów było w podobnej sytuacji, ale co innego druga połowa - lata 60-te, 70-te i dalej, kraje skandynawskie i nie tylko, słowem wszystkie te, które nie zaznały komunizmu rozwijały się pomyślnie i bez większych przeszkód, podczas gdy beznadziejną sytuację miała Wschodnia Europa, odcięta od świata żelazną kurtyną. "wśród robotników panował alkoholizm z powodu braku perspektyw na rozwój zawodowy." - być może prawda a być może trochę koloryzujesz, alkoholizm był też duży w krajach bloku wschodniego za komuny. "Dopiero inwestowanie w związki zawodowe pozwoliło najpierw Szwecji, a następnie Norwegii, Danii i Finlandii stać się państwami dobrobytu." - nie krytykuję związków zawodowych jako takich, ale miejmy na względzie fakt, że wspomniane kraje w tamtych odległych czasach nie cechowały się lewicowością taką jaka ogarnia je dziś. Wtedy jak się tym krajom ów dobrobyt zaczął dopiero kształtować, zupełnie inaczej wyglądał świat i zasady, pisane prawo było prostsze, regulacje toteż było im łatwiej. "Jak masz czas to zresztą obejrzyj sobie to, bo masz tam sensownie całą kwestię wytłumaczoną: bit.ly/3xMEeEy" - a idź mi z takim materiałem, Razem to utopijni socjaliści i marksiści, ślepo mają przekonanie, że socjalizm to równość, to są zaślepieni ideowo ludzie, ten materiał to pranie mózgu. "I nie pisz proszę, że Białoruś sobie w jakikolwiek sposób radziła," - radziła sobie całkiem dobrze przez ponad 20 lat( od 1994 roku kiedy to Łukaszenko objął rządy), miała i ma swoją gospodarkę, przemysł, niczego nie wyprzedawała co swoje, rodzime, jak to robił nasz kraj, a że nie należy do bogatych krajów to cóż poradzić, za to na swoim podwórku może robić to co chce, jest zdecydowanie bardziej suwerenna niż niejeden kraj w Europie( Łukaszenko nie wprowadzał lockdownów, restrykcji, reżimów i obostrzeń pandemicznych i wszystko funkcjonowało jak gdyby nigdy nic i Białoruś nie znalazła się w tarapatach gospodarczych w 2020 roku), "bo gdyby tak było, to ten kraj gospodarczo liczyłby się na arenie międzynarodowej," - i tak by się liczył w jakiejś mierze, ale jest na cenzurowanym, ponieważ uważany jest za kraj autorytarny( trochę racji można przyznać) i wpływ na Białoruś ma w jakiejś mierze Kreml, a UE jest skonfliktowana z Rosją, toteż krzywo patrzy także na Białoruś. "a jakoś nie był nigdy obok takich krajów jak chociażby Czechy wymieniany (o krajach zachodnich nawet nie wspomnę)," - może i nie był, być może dlatego, że nie należy do UE. "to chyba o czymś świadczy, prawda?" - o niczym nie świadczy, Białoruś się nie podoba Europie dlatego, że nie jest podporządkowana unijnemu dyktatowi, prowadzi własną politykę gospodarczą i społeczną, może i jest w Białorusi pewien reżim i autorytaryzm, ale Łukaszenko jest uznawany za dobrego stratega, wodza własnego kraju, aczkolwiek czasem przegina, jak zachowuje się zbyt opresyjnie czy despotycznie. Dzięki niemu Białoruś istniała i istnieje, rządy twardej i silnej ręki ale rządy, prawo może surowe ale prawo, jest zdrowa dyscyplina społeczna i moralna.
  • K 2021-07-16 13:29:46
    Wypisz wymaluj tak właśnie się dzieje!
  • Kończąc rozmowę 2021-07-16 13:21:46
    "zarobki mają potężne, gospodarkę bardzo silną to i na wysokie zasiłki socjalne ich stać, klasa średnia jest doceniana, ma sprzyjające warunki do pracy, zarobkowania, inwestycji." - mylisz zupełnie kolejność, to nie benefity socjalne są wynikiem zapieprzu i osiągania w jego wyniku wysokich pensji, to walka o zdobycze socjalne i sprawiedliwe pensje prowadzi do wysokich zarobków, a w osiąganiu ich pomagają związki zawodowe. W pierwszej połowie XX w. skandynawskie kraje miały beznadziejną sytuację, wśród robotników panował alkoholizm z powodu braku perspektyw na rozwój zawodowy. Dopiero inwestowanie w związki zawodowe pozwoliło najpierw Szwecji, a następnie Norwegii, Danii i Finlandii stać się państwami dobrobytu. Jak masz czas to zresztą obejrzyj sobie to, bo masz tam sensownie całą kwestię wytłumaczoną: bit.ly/3xMEeEy I nie pisz proszę, że Białoruś sobie w jakikolwiek sposób radziła, bo gdyby tak było, to ten kraj gospodarczo liczyłby się na arenie międzynarodowej, a jakoś nie był nigdy obok takich krajów jak chociażby Czechy wymieniany (o krajach zachodnich nawet nie wspomnę), to chyba o czymś świadczy, prawda?
  • Rozmawiając dalej 2021-07-16 11:39:08
    "Poczytaj sobie najpierw o systemach politycznych w Norwegii i Szwajcarii" - poczytam sobie, chociaż już co nieco czytałem. "Zwłaszcza ten pierwszy kraj ma stricte lewicowy ustrój," - obecnie może i ma( czego wcale nie pochwalam), natomiast Norwegia przez grube dekady tak jak i inne kraje Europy( ale nie wschodniej) na swój dobrobyt i prestiż pracowała ciężko, nic samoczynnie się nie zrobiło, kraje które nie doświadczyły żelaznej kurtyny nie wiedzą nic o bloku wschodnim, o krajach( takich jak Polska), które doświadczyły komunizmu, bogaty i prosperujący nie zrozumie biednego i ciemiężonego jak sam tego nie zaznał ani nie doświadczył. "bardzo wysoki socjal," - zarobki mają potężne, gospodarkę bardzo silną to i na wysokie zasiłki socjalne ich stać, klasa średnia jest doceniana, ma sprzyjające warunki do pracy, zarobkowania, inwestycji. "niewiarygodnie silna pozycja związków zawodowych," - może i tak. "więc chyba niewiele wiesz o polityce innych krajów," - o innych krajach nie rozmawialiśmy, więc skąd możesz wiedzieć co ja wiem a czego nie? ano właśnie. "bo to elementy, które konfa chciałaby za wszelką cenę zlikwidować" - ale gdzie Rzym a gdzie Krym, porównywanie Norwegii do Polski to jak porównywanie słonia do mrówki. Konfederacja jest przeciwko socjalizmowi, co nie znaczy od razu, że pewne elementy socjalne zostałyby za wszelką cenę zlikwidowane. "i kojarzy je z PPS-em." - a PPS to nie lewicowa formacja? no przecież, ale szczerze mówiąc nie wiem do czego zmierzasz w tej wypowiedzi. Inaczej patrzą na związki zawodowe partie lewicowe a inaczej partie prawicowe. "Więc o wychodzeniu z Unii to my możemy sobie pomyśleć jak ukształtujemy Polskę na podobieństwo Norwegii." - to zbyt piękne by było prawdziwe, natomiast nic nie stoi na przeszkodzie naszego wyjścia z UE, przy jednoczesnym zachowaniu Europejskiego Obszaru Gospodarczego, współpraca gospodarcza TAK, natomiast związanie biurokracją i przerostem kompetencji urzędniczych, dyrektywami, wytycznymi, agendami UE i zrównoważonego rozwoju ONZ NIE. "Jeśli chcesz wiedzieć jak NAPRAWDĘ wyglądałaby Polska bez Unii" - wcale nie wyglądałaby źle, dalibyśmy sobie radę, Białoruś potrafiła to i my potrafilibyśmy, może wzrost i rozwój byłyby wolniejsze ale nie byłoby tak dużego zadłużenia, a kraj za to mógłby się rozwijać po swojemu, tak jak uważa za stosowne, wszystko zaś co pozytywnego i dobrego z UE wzięliśmy czy mieliśmy wziąć to wzięliśmy, ale wypadałoby się choć trochę odciąć i usamodzielnić. "to radzę obejrzeć to: bit.ly/3kka33Q" - ciekawy, rzeczowy i merytoryczny dość film, jednakże w stylu "co by było gdyby było inaczej", niestety ale było minęło, czasu się nie cofnie, takie gdybania i dywagacje może i są ciekawe, ale niczego nie zmienią. Jestem zaś zdania, że najlepszy czas na nasze bycie w UE wykorzystaliśmy, co dobrego i korzystnego mieliśmy wziąć to wzięliśmy, rozwinęliśmy się, więc warto byłoby myśleć i rozważać nasze odejście, bo Unia nie przypomina już tego czym dawniej była, a dawniej czuło się, że Unia była organizacją swobód gospodarczych, rozwoju, współpracy handlowej na zdrowych i równych zasadach, prestiżu, wolności, obecnie zaś Unia podąża w ciągu ostatnich kilku lat co najmniej w kierunku nakazów, zakazów, ograniczeń, politycznej poprawności, krzywo pojmowanej praworządności, oddech dyktatu brukselskich urzędników i Niemiec na plecach jest coraz bardziej z roku na rok wyczuwalny.
  • kerry 2021-07-16 11:35:30
    Do Poczytaj sobie najpierw o systemach politycznych w Norwegii i Szwajcarii; już wygląda jak stwierdził jeden z waszych luminarzy h**** d***** i kamieni kupa . teraz z trudem staje na nogi i jeszcze ta pandemia. Świetnie sobie radzą, to trzeba było przysłać ryżego szubrawca, żeby mącił i skłócał ludzi. Poczuł trochę pieniędzy , byłoby co ukraść, a tak to ludziom dadzą.
  • Poczytaj sobie najpierw o systemach politycznych w Norwegii i Szwajcarii 2021-07-16 10:39:09
    Zwłaszcza ten pierwszy kraj ma stricte lewicowy ustrój, bardzo wysoki socjal, niewiarygodnie silna pozycja związków zawodowych, więc chyba niewiele wiesz o polityce innych krajów, bo to elementy, które konfa chciałaby za wszelką cenę zlikwidować i kojarzy je z PPS-em. Więc o wychodzeniu z Unii to my możemy sobie pomyśleć jak ukształtujemy Polskę na podobieństwo Norwegii. Jeśli chcesz wiedzieć jak NAPRAWDĘ wyglądałaby Polska bez Unii to radzę obejrzeć to: bit.ly/3kka33Q
  • Do Gość54321 2021-07-16 10:16:24
    Tutaj to jeszcze jest lajcik, sprawdź sondaż z 30.06.: bit.ly/2VJHmTz tam jest aż 76 komentarzy ;)

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.205.192.201
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
WNP - Portal gospodarczy

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!