Sondaż wyborczy PiS zanotował rekordowy wynik

Gdyby wybory do parlamentu odbywały się w najbliższą niedzielę Prawo i Sprawiedliwość mogłoby liczyć na 40 proc. poparcia, Koalicja Obywatelska na 26 proc. głosów, a trzecie miejsce zajęłaby Polska 2050 z 12 proc. – wynika z sondażu pracowni Social Changes na zlecenie portalu wPolityce.pl.

Portal zwraca uwagę, że Zjednoczona Prawica zanotowała "rekordowy, najlepszy od bardzo wielu miesięcy wynik". "Z naszego badania wynika, że ZP odbiera obecnie wyborców Konfederacji. Lekko w górę Koalicja Obywatelska, traci Polska 2050 Szymona Hołowni" - czytamy.

Gdyby wybory odbywały się w najbliższą niedzielę wzięłoby w nich udział 62 proc. badanych (wzrost o punkt proc.) - 47 proc. odpowiedziało "zdecydowanie tak", a 15 proc. "raczej tak". 17 proc. badanych wskazało, że zdecydowanie nie wzięłoby udziału w wyborach i taki sam odsetek odpowiedział "raczej nie".

Z sondażu, w którym nie uwzględniono niezdecydowanych, wynika, że chęć oddania głosu na PiS zadeklarowało 40 proc. respondentów, co oznacza wzrost o 3 pkt. proc. w porównaniu z poprzednim badaniem.

Koalicja Obywatelska mogłaby liczyć na 26 proc. głosów (wzrost o punkt proc.), a Polska 2050 Szymona Hołowni - na 12 proc. (spadek o 2 pkt. proc.).

Z badania wynika, że Konfederację wskazało 7 proc. respondentów (wpadek o 4 pkt. proc.), Lewicę również 7 proc. (bz).

Kukiz'15 cieszy się poparciem 2 proc. respondentów (bz). Taki sam odsetek respondentów wskazał PSL (wzrost o punkt proc.) i Porozumienie Jarosława Gowina (wzrost o punkt proc.). 2 proc. wskazało inne ugrupowanie.

Portal zwraca uwagę, że badanie zostało przeprowadzone w okresie gorących wydarzeń takich jak wojna hybryda z Białorusią oraz sporów z UE. "Badanie zdaje się potwierdzać, że prezentując zdecydowane stanowisko, PiS mobilizuje wokół siebie prawą stronę sceny politycznej" - czytamy.

Badanie Social Changes zostało zrealizowane metodą CAWI (Computer Assisted Web Interview) na panelu internetowym, na ogólnopolskiej, reprezentatywnej (pod względem płci, wieku, wielkości miejsca zamieszkania) próbie 1068. Polaków, od 8 do 11 października br.

Prawo i Sprawiedliwość - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 40%
Koalicja Obywatelska - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 26%
Polska 2050 - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 12%
KW Konfederacja Wolność i Niepodległość - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 7%
Koalicja lewicowa: SLD, Wiosna, Razem - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 7%
KWW Kukiz'15 - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 2%
Porozumienie Jarosława Gowina - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 2%
Komitet Wyborczy PSL - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 2%

KOMENTARZE (34)

  • ELKA 2021-10-19 14:05:03
    Cała Europa i Unia Europejska bardzo martwi się o Polaków i Praworządność w Polsce oraz cały system Sądownictwa . Naprawdę intencję Unii Europejskiej są inne .Dbają o swoje sprawy a Rząd Polski nie powinien walczyć o interesy Polski tylko być krajem poddańczym bez prawa głosu. Dbają o swoje globalne interesy a nie o kieszenie Polaków .Niektórzy Polacy chętnie zaprzedaliby dusze za Euro a może jakiś stołek się trafi . Polacy i inne Narodowości emigrują i pracują na rzecz tych bogatszych Państw bo tam społeczeństwa się zestarzały a rodzenie dzieci w ostatnich dekadach nie było tam w modzie . Kto zostanie w Polsce w przyszłości jeżeli państwo nie zadba o swoje interesy i interesy przyszłych pokoleń. .
  • Do kerry'ego 2021-10-14 18:28:54
    "Kondoneracja jezd gópia" - a to jest przykład wypowiedzi zwolennika partii, która obecnie jest pierwszą siłą wyborczą, cóż za "dojrzałość" dyskusji. Dlaczego ja jako sympatyk Konfederacji nie mam takiego zwyczaju aby pisać np. "PISuar jezd gópi"? Tym się właśnie od siebie różnimy kerry. I znów tylko udowadniasz tego typu starą śpiewką jak blisko ci do skrajnych lewicowców, bo mówiłem ci nieraz, że tego typu wypowiedzi są bliskie tym środowiskom.
  • Asertywność i umiejętność przyznawania się do błędów także są ważne 2021-10-14 18:21:22
    1."Czego Wy się po takim dyskutancie spodziewacie" - może chociaż szczerości i umiejętności przyznawania się do błędów( ja to przynajmniej potrafię, w przeciwieństwie do wielu obecnych tutaj dyskutantów, umiem używać słowa "przepraszam" kiedy trzeba). 2."a to dobre, przecież Ty w każdym możliwym komentarzu faworyzujesz Konfederację," - nieprawda, to nie jest żadna faworyzacja kiedy stwierdzam, że są bliscy albo mogą już osiągać 12-13% poparcia. 3."wszystkie stawiane przez Ciebie tezy są uwielbieniem do niej podszyte." - większość, ja im tylko po prostu kibicuję, ty też możesz kibicować swoim, kogokolwiek sobie popierasz. 4."A gdy tylko ktoś Ci zasuwa argument," - a co to za sformułowanie "zasuwa argument"? jak już to przytacza. 5."którego nie potrafisz zbić," - to znaczy, gdzie konkretnie tak było? proszę o konkret. 6."to zaczyna się rzucanie infantylnymi "aj tam, sam jesteś "słaba metoda"", "e tam, taki argument jest słomiany", itd." - podaj może konkretny przykład na to. 7."Tylko potwierdzasz (nie pierwszy raz) stereotyp o tym jak bardzo niedojrzali umysłowo są sympatycy Konfederacji." - to jest krzywdzący stereotyp i nieprawdziwy, sympatycy Konfederacji są dojrzali umysłowo( gdybym nie był dojrzały umysłowo to nie rozmawialibyśmy na takim poziomie intelektualnym jakim rozmawiamy), to mądrzy, oczytani ludzie. Niedojrzałych umysłowo to możesz mieć pośród sympatyków KO czy Lewicy( to już w ogóle), te partie robią z nimi co chcą, a oni nawet ich największe kłamstwa, ściemy, propagandy, manipulacje biorą na serio i za prawdy objawione.
  • Do "To inaczej" 2021-10-14 18:07:45
    1."Kantar raz (co najmniej, nie sprawdzałem jak było np. w 2015) przewidział bardzo bliski rzeczywistości wynik wyborów" - raz im się udało to nie powód zaraz do tego, żeby uważać, że tylko ich sondaże są najwłaściwsze i najprawdziwsze pod słońcem 2."(dla przypomnienia 42% PiS - w wyborach wyszło 41%," - pomyliłeś się, PIS osiągnął w wyborach sejmowych 2019 roku 43% z hakiem, w zaokrągleniu 44%. 3."Koalicja Obywatelska 29% - wyszło 27%," - z hakiem, zgadza się. 4."Lewica 13% - wyszło 12%," - zgadza się, w zaokrągleniu 13%. 5."Konfederacja 5% - wyszło 6%," - zgadza się, w zaokrągleniu 7%. 6."PSL 4% - wyszło 8%)." - zgadza się, w zaokrągleniu 9% 7."Ty pod tym samym sondażem (link do niego i Twojego komentarza tu: bit.ly/3iZKqE3 Przewidziałeś w nim (cytuję): "Koalicja Obywatelska absolutnie nie ma 29% poparcia, co najwyżej może uzyskać 26%, a po taśmach Neumanna kto wie czy ich poparcie nie osiągnie maksymalnie 24%." - W pierwszej części wypowiedzi nie byłem daleko od prawdy, z drugą nie trafiłem, okazało się, że te taśmy nie miały wpływu na kondycję KO w tamtym czasie. 8."Skupmy się na dalszych pozycjach - pamiętajcie jak sondaże( nie tylko ten) dają Lewicy powyżej 10% poparcia to zawsze wynik dzielcie przez 2 - ten sondaż daje Lewicy 13%, po podzieleniu wychodzi 6,5%, co jest autentycznie realne." - w tamtym czasie przyznaję myliłem się co do Lewicy, nie sądziłem, że wówczas cieszą się poparciem powyżej 10% poparcia. 9."Lewica w tych wyborach maksymalnie ile może ugrać to 9% i to i tak będzie niebywały sukces jak na taką partię, raczej jednak obstawiam poparcie 6-7%." - Moje przewidywania nie spełniły się w perspektywie zbliżających się wyborów 2019 roku to fakt( nie sądziłem, że Lewica miała większe wzięcie, popularność), ale przynajmniej przewidziały takie wyniki jakie są obecnie od dłuższego czasu dla Lewicy. 10."Co do Konfederacji powiem tak - jeśli sondaże dają 4-5% poparcia ten wynik wówczas należy pomnożyć przez 2 i wówczas wynik jest zdecydowanie bardziej wiarygodny," - i tutaj tak samo, w okresie przedwyborczym miałem zbyt duży optymizm dla wyników Konfederacji( troszeczkę ich przeszacowałem), 8-10% mieli ale znacznie znacznie później, w wyborach parlamentarnych w zaokrągleniu uzyskali zaś 7%. 11."dla Konfederacji obstawiam wynik 8-12% poparcia( byłoby zaś fantastycznie, gdyby Konfederacja uzyskała wynik 16%, życzę im tego z całego serca," - zbyt hurraoptymistycznie podszedłem w tamtym czasie do tego. 12."bo skoro niegdyś antysystemowy Kukiz '15 potrafił być 3 siłą wyborczą, mając bodajże 13% poparcia w tamtych wyborach" - tutaj też pomyliłem się, o ile faktem jest, że Kukiz '15 był trzecią siłą tak tyle poparcia to on nie uzyskał, a sporo mniej. 13."to czemu podobnego sukcesu nie miałaby osiągnąć Konfederacja? No właśnie)." - wiązałem duże nadzieję z Konfederacją i życzyłem im jak najlepiej, optymizm był zbyt wysoki z mojej strony w tamtym okresie ale to nie zmienia faktu, że dobrze się stało, że weszli do sejmu pomimo niskiego wyniku ale weszli( wiele sondaży dawało im 4-5%, marne szanse na wejście). 14."No i mamy PSL-Koalicja Polska - to ugrupowanie zdobędzie maksymalnie 5% poparcia, nie więcej," - i znów się pomyliłem w tamtym czasie, zdobyli w zaokrągleniu 9%. 15."jeśli PSL wejdzie do sejmu to tylko dzięki współpracy Kukiza i resztki jego ruchu." - okazało się inaczej - to PSL wyszedł na tym dobrze( i wszedłby samodzielnie), bo uzyskał 7,13%, natomiast to Kukiz '15 wyszedł fatalnie uzyskując 1,42%, paradoksalnie to PSL uratował resztki Kukiz '15. 16."Nie wiem jaką masz "metodę" poza "niezależnym myśleniem i obiektywną analizą"" - w tamtym okresie zbyt powierzchownie i górnolotnie, pochopnie wyciągałem swoje wnioski, przyznaję i za co mogę przeprosić, że mogłem wprowadzić wiele osób w błąd i robić złudne nadzieje. 17.""(ani co to znaczy - opierasz to chociaż na rozmawianiu z innymi ludźmi mającymi rożne poglądy?)," - opierałem, jednak różnice okazały się zdecydowanie duże, źle interpretowałem nastroje społeczne, ówczesne trendy, poglądy. 18."Kantar ma taką, że przez kilka dni zbiera informacje od 1000 lub więcej osób " - zgadza się. 19."i jak widzisz to się sprawdza." - sprawdziło się, ale to nie oznacza, że Kantar może mieć tylko jedne i najwłaściwsze sondaże, to, że raz byli blisko ze swoimi wynikami, nie oznacza, że to daje podstawy by twierdzić, że tylko ich sondażom należy ufać - nie należy ufać żadnym a mieć sceptycyzm i dystans zdrowy. 20."Innymi słowy Kantar: 1, Ty: 0." - przyznaję się bez bicia, wtedy przegrałem, zbyt pochopne założenia i wnioski wyciągałem oraz błędne interpretacje. W tamtym okresie miałem większe tendencje do przeszacowywania i niedoszacowania pewnych sił/formacji politycznych. Mój błąd, mogę zwrócić honor za błędy popełnione w tamtym czasie, mea culpa.
  • kerry 2021-10-14 12:28:46
    Do: Czego Wy się po takim dyskutancie spodziewacie: "Kondoneracja jezd gópia">
  • Czego Wy się po takim dyskutancie spodziewacie 2021-10-14 11:00:37
    "długo by wówczas nie trzeba było czekać jakby ktoś mi zwrócił uwagę, że faworyzuję." a to dobre, przecież Ty w każdym możliwym komentarzu faworyzujesz Konfederację, wszystkie stawiane przez Ciebie tezy są uwielbieniem do niej podszyte. A gdy tylko ktoś Ci zasuwa argument, którego nie potrafisz zbić, to zaczyna się rzucanie infantylnymi "aj tam, sam jesteś "słaba metoda"", "e tam, taki argument jest słomiany", itd. Tylko potwierdzasz (nie pierwszy raz) stereotyp o tym jak bardzo niedojrzali umysłowo są sympatycy Konfederacji.
  • To inaczej 2021-10-14 10:31:25
    Kantar raz (co najmniej, nie sprawdzałem jak było np. w 2015) przewidział bardzo bliski rzeczywistości wynik wyborów (dla przypomnienia 42% PiS - w wyborach wyszło 41%, Koalicja Obywatelska 29% - wyszło 27%, Lewica 13% - wyszło 12%, Konfederacja 5% - wyszło 6%, PSL 4% - wyszło 8%). Ty pod tym samym sondażem (link do niego i Twojego komentarza tu: bit.ly/3iZKqE3 Przewidziałeś w nim (cytuję): "Koalicja Obywatelska absolutnie nie ma 29% poparcia, co najwyżej może uzyskać 26%, a po taśmach Neumanna kto wie czy ich poparcie nie osiągnie maksymalnie 24%. Skupmy się na dalszych pozycjach - pamiętajcie jak sondaże( nie tylko ten) dają Lewicy powyżej 10% poparcia to zawsze wynik dzielcie przez 2 - ten sondaż daje Lewicy 13%, po podzieleniu wychodzi 6,5%, co jest autentycznie realne. Lewica w tych wyborach maksymalnie ile może ugrać to 9% i to i tak będzie niebywały sukces jak na taką partię, raczej jednak obstawiam poparcie 6-7%. Co do Konfederacji powiem tak - jeśli sondaże dają 4-5% poparcia ten wynik wówczas należy pomnożyć przez 2 i wówczas wynik jest zdecydowanie bardziej wiarygodny, dla Konfederacji obstawiam wynik 8-12% poparcia( byłoby zaś fantastycznie, gdyby Konfederacja uzyskała wynik 16%, życzę im tego z całego serca, bo skoro niegdyś antysystemowy Kukiz '15 potrafił być 3 siłą wyborczą, mając bodajże 13% poparcia w tamtych wyborach to czemu podobnego sukcesu nie miałaby osiągnąć Konfederacja? No właśnie). No i mamy PSL-Koalicja Polska - to ugrupowanie zdobędzie maksymalnie 5% poparcia, nie więcej, jeśli PSL wejdzie do sejmu to tylko dzięki współpracy Kukiza i resztki jego ruchu." Nie wiem jaką masz "metodę" poza "niezależnym myśleniem i obiektywną analizą" (ani co to znaczy - opierasz to chociaż na rozmawianiu z innymi ludźmi mającymi rożne poglądy?), Kantar ma taką, że przez kilka dni zbiera informacje od 1000 lub więcej osób i jak widzisz to się sprawdza. Innymi słowy Kantar: 1, Ty: 0.
  • Poruszając wątek dalej 2021-10-14 01:01:43
    1.""analiza..."" - nie, po prostu analiza( bez cudzysłowie), osobista, niezależna, obiektywna i nic poza tym. 2."Typ" - wolę określenie "Gość", "Typ" mi się trochę źle kojarzy ale mimo wszystko pretensji nie mam. 3."stara się "analizować" sondaż dot. opinii tysiąca Polaków," - nie "stara się "analizować"" tylko analizuje sondaż, opinia tysiąca Polaków to jest kropla w morzu, urywek, wycinek preferencji wyborczych na podstawie przebadanej losowo grupy zazwyczaj plus minus 1050 osób przez stronnicze mające niewiele wspólnego z obiektywizmem media(prasa, radio, tv). To nie może mieć odzwierciedlenia w realiach, nie może mieć takiego przełożenia. Mam prawo do podważania wiarygodności sondaży. 4."tylko i wyłącznie opierając się na własnych przekonaniach politycznych," - nieprawda, gdyby tak było to bym już dawno dowalił Konfederacji ze 20-parę procent, to byłoby dopiero kierowanie się własnymi przekonaniami politycznymi, długo by wówczas nie trzeba było czekać jakby ktoś mi zwrócił uwagę, że faworyzuję. 5."to słaba metoda," - aj tam, sam jesteś "słaba metoda", 6."gdybym przeprowadził sondaż na podstawie jednostki, to mogłoby wyjść KO 100%, reszta 0%." - kompletnie nie rozumiesz mojej metody, być może wyszłoby ci tak, gdybyś badaniu poddał tylko siebie( na podstawie jednostki) ale wówczas uzyskałbyś 100% stronniczości, obiektywizmu zaś 0%. 7."Gość mówiący o Kantarze ma przynajmniej jakiś solidny argument "blisko wyniku wyborów"." -e tam, taki argument jest słomiany, to, że Kantarowi raz się udało i był dosyć bliski przewidzenia wyników wyborczych o niczym jeszcze nie świadczy, nie można traktować sondażu Kantar jak swego rodzaju "czarnego konia" w wyścigach i liczyć na to, że ów "koń" zawsze zwycięża.
  • Kantar nie jest nieomylny 2021-10-14 00:41:21
    1."Do tego co niebawem zanalizuje nowy sondaż" - melduję się. 2."bo mam solidne podstawy," - e tam, raczej słomiane a nie solidne. 3."to Kantar jest odpowiedzialny za sondaż z października 2019, który był najbliżej finalnych wyników wyborów." - no i co z tego? I to ma być twoja podstawa ku temu by bezgranicznie i bezrefleksyjnie ufać Kantarowi? No chce mi się po prostu śmiać z tak naiwnej postawy. Ale twoja sprawa, ufaj sobie jak chcesz Kantarowi i uważaj go za "nieomylnego".
  • "analiza..." 2021-10-13 22:32:43
    Typ stara się "analizować" sondaż dot. opinii tysiąca Polaków, tylko i wyłącznie opierając się na własnych przekonaniach politycznych, to słaba metoda, gdybym przeprowadził sondaż na podstawie jednostki, to mogłoby wyjść KO 100%, reszta 0%. Gość mówiący o Kantarze ma przynajmniej jakiś solidny argument "blisko wyniku wyborów".

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 54.86.175.16
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
WNP - Portal gospodarczy

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!