PARTNERZY PORTALU

Sondaż wyborczy Sondaż: Zjednoczona Prawica z poparciem 30 proc. badanych

Zjednoczona Prawica cieszy się poparciem 30 proc. badanych; na drugim miejscu jest Polska 2050 Szymona Hołowni z poparciem 21 proc.; na trzecim - Koalicja Obywatelska (19 proc.) - wynika z najnowszego sondażu Kantar dla "Faktów" TVN i TVN24.

Wyniki sondażu zostały w piątek po południu opublikowane przez portal tvn24.pl.

Jak czytamy, w badaniu telefonicznym przeprowadzonym przez Kantar ankietowani, którzy zadeklarowali, że zagłosowaliby w wyborach parlamentarnych, gdyby odbyły się w najbliższych dniach, zostali także zapytani, na którą partię.

Z sondażu wynika, że wciąż najwyższym poparciem wśród respondentów cieszy się Zjednoczona Prawica (PiS, Porozumienie, Solidarna Polska), na którą chce głosować 30 proc. badanych. To wynik bez zmian w porównaniu do sondażu partyjnego Kantar dla "Faktów" TVN i TVN24 z kwietnia.

21 procent respondentów wskazało na Polskę 2050 Szymona Hołowni - o punkt procentowy więcej niż w poprzednim naszym sondażu.

19 procent ankietowanych wybrało Koalicję Obywatelską (spadek o 2 punkty procentowe mniej w stosunku do kwietniowego sondażu).

Na czwartym miejscu znalazła się Konfederacja Wolność i Niepodległość, z wynikiem 8 procent. To o punkt procentowy więcej niż w poprzedniej ankiecie.

Odpowiedź "Lewica (SLD, Wiosna, Partia Razem)" wybrało 6 procent ankietowanych. W kwietniu na Lewicę chciało głosować 9 procent badanych, więc poparcie dla tej formacji spadło aż o jedną trzecią.

4 procent odpowiadających wskazało opcję "Koalicja Polska - Polskie Stronnictwo Ludowe" (o punkt procentowy więcej niż w poprzednim badaniu).

1 procent badanych wskazało na Kukiz'15 (w poprzedniej sondzie było to 2 procent badanych).

11 procent ankietowanych wybrało opcję "Nie wiem \ trudno powiedzieć \ odmowa odpowiedzi".

Sondaż telefoniczny został zrealizowany przez Kantar w dniach 24-25 czerwca 2021 roku na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 1001 osób powyżej 18. roku życia. Pytanie "Proszę powiedzieć, na którą partię by Pan(i) zagłosował(a)?" zadano 583 osobom.

KW Prawo i Sprawiedliwość - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 30%
Polska 2050 - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 21%
Koalicja Obywatelska - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 19%
KW Konfederacja Wolność i Niepodległość - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 8%
Koalicja lewicowa: SLD, Wiosna, Razem - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 6%
Komitet Wyborczy PSL - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 4%
KWW Kukiz'15 - poparcie w sondażach przed wyborami parlamentarnymi 2019 1%

KOMENTARZE (27)

  • do edek z Polski #2 2021-06-29 11:40:35
    Kerry, takie komusze ścierwo jak ty potrafi tylko szczekać w internecie. Zapraszam cię do siebie do miasta, przyjedź i powiedz mi to w twarz, zobaczymy jaki z ciebie kozak. I skończ te insynuacje o "PO" bo nie popierałem, nie popieram i nie będę popierał tego lewackiego g*wna, choć owszem - jeżeli będą gwarantem odsunięcia czerwonego PiSu i takich podludzi jak ty od władzy - chętnie na nich zagłosuję. Wszystko lepsze od tej bandy nieudaczników i złodziei spod szyldu Rydzyka i Kaczyńskiego. A teraz wracaj do budy, k*rwo jebana, tam gdzie twoje miejsce.
  • do kerry 2021-06-28 12:33:11
    Ty weź się lepiej przyjrzyj w lustrze, szczególnie swojemu jęzorowi, komunistyczny trollu.
  • kerry 2021-06-28 11:20:44
    Do do edek z Polski;jak zwykle niezmiernie kulturalna dyskusja w wykonaniu"łopozycji". Wonnnnnnn PO-paprana gnido!!
  • do edek z Polski 2021-06-28 11:05:14
    To się zdecyduj, bo czerwoni to jest właśnie PiS, niedojebańcu.
  • edek z polski 2021-06-28 09:45:34
    Tylko PIS zadna inna partia moze rzadzic Polska nie chcemy nikogo innego zadnych czerwonych
  • Enough is enough 2021-06-27 21:30:14
    "ale chodzi Ci o link w którym Holownia jasno mówi, ze nikt za nim nie stoi? Jeśli tak, to proszę bardzo: bit.ly/2TapsZk" - stara się być na swój sposób wiarygodny w oczach opinii publicznej, to jasne, ale czy mówi prawdę to czas pokaże i jego działania w najbliższym czasie, artykuł jest z 2019 roku, a wtedy jego formacji jeszcze nie było w ogóle i wtedy twierdził, że nie planuje zakładania partii, był skupiony myślami na temat nadchodzących wyborów prezydenckich. A po wyborach na prezydenta, których nie wygrał jakie działania podjął? Zaczął tworzyć ruch, który obecnie od nie tak dawna przemienił się w partię polityczną, która istnieje w sejmie dzięki założeniu koła poselskiego i ściąganiu członków i członkiń znanych z partii opozycyjnych. Mówił też często o swojej niezależności, niestronniczości, a co się okazało? Że stoi po tej samej stronie co PO(KO), PSL, współpracowałby z Trzaskowskim, z Kosiniakiem-Kamyszem. To jest człowiek, który chce umocnić stary układ, taka jest prawda. Ma robić szum i sztuczne ożywienie po stronie opozycji, integrować siły koalicyjne. Nic nie dzieje się przypadkiem. W tym artykule mówił co innego a realia pokazują i pokażą pewnie nie raz co innego. Lawiruje, zmienia zdanie, dobry aktor, naciągacz, łowca naiwnych i łatwowiernych wyborców, kolejna pacynka na scenie politycznej, zrobi poważną minę, stylem wypowiedzi często przypomina Tuska, nic dziwnego, przecież sztabowcy i kreatorzy wizerunku, którzy pomagali Donaldowi Tuskowi teraz pomagają jemu. Ten artykuł, który podałeś to stare dzieje, realia już zweryfikowały, że jest inaczej niż on zapowiadał. "wiesz, obiektywne i niezależne postrzeganie rzeczywistości powinno jednak skądś się wywodzić, mieć jakieś podstawy w faktach, które są ogólnie dostępne." - to prawda, ale dla jednego obiektywnymi źródłami będzie np. Onet, Wyborcza, Newsweek, TVN, a dla innego np. DoRzeczy, wSieci, TVP Info, Republika. Jak dla mnie media publiczne są stronnicze, jedni będą wychyleni w stronę swoich drudzy w stronę swoich, jedni będą nawalać na drugich. Obiektywne i niezależne postrzeganie rzeczywistości opiera się na tym by czytać różne rzeczy i porównywać, wyrabiając przy tym własne zdanie, nie zaś łykać wszystko jak leci bezrefleksyjnie. Media publiczne jak prasa, radio, telewizja lubią poprzez manipulacje, socjotechniki, propagandy wpływać na nasze myślenie i postrzeganie rzeczywistości tak abyśmy myśleli i dokonywali wyborów wedle ich życzenia. Roztropnym i ostrożnym trzeba być. "Ja mogę obiektywnie i niezależnie stwierdzić, ze Korwin Mikke to nie żaden Korwin Mikke tylko Ozjasz Goldberg" - to nie jest twoje obiektywne i niezależne myślenie, skądś to wziąłeś i sobie powtórzyłeś, bo ci się spodobało, sam tego nie wymyśliłeś. Słyszałem taką teorię, że JKM to Ozjasz Goldberg, ale sam Korwin-Mikke chyba się z politowaniem uśmiał, gdy usłyszał czy zobaczył takie określenie jego osoby, potraktował to jak żart. "i wszystkimi zwolennikami konfy manipuluje," - szczerze wątpię, nikim nie manipuluje, jest członkiem Konfederacji, której głównym pomysłodawcą, założycielem był Grzegorz Braun. "ale taka opinia nijak ma sie do rzeczywistości," - sam widzisz. "gdzie nie ma żadnego dowodu na to, ze Korwin nie jest tym za kogo sie podaje." - bo z tym Ozjaszem Goldbergiem to był czyjś wymysł, można to było uznać za teorię spiskową. "no właśnie, poglądy. Gdy inny użytkownik napisał, ze konfa ma skrajne poglądy to nie wiedząc czy ten człowiek wspiera jakakolwiek partie znowu zacząłeś atakować lewice pod pretekstem tego, ze to konfa jest wiecznie przez nią atakowana." - wskaż konkretny cytat mojej wypowiedzi, jakobym twierdził, że Konfederacja jest "wiecznie przez lewicę atakowana". A atakowana bywa i przez nich to akurat fakt( że to "naziści", "faszyści" i w ogóle sam Adolf Hitler, takie głupie teksty) ale nie tylko przez nich, z mediów proPIS-owych też bywały docinki pod adresem Konfederacji( ale w innych kontekstach, rząd i jego media się po prostu boją, że stracą monopol na bycie jedyną i słuszną prawicą, o ile ich politykę i działania można w ogóle nazwać prawicowymi). "A co ma do tego fakt, ze gość wypowiedział swoją opinie o konfederacji, nie wypowiedział sie na temat jakiejkolwiek innej partii, wiec skąd wiesz czy o lewicy ma dobre zdanie?" - zapewne ma, bo z reguły ci co mają dobre zdanie o lewicy, na ogół atakują konfederatów( nawet wyborcy KO czy PSL-u potrafią dać sobie na wstrzymanie, nie przepadają za Konfederacją ale widzą, że polityka PIS-u nie przypada im do gustu), to nie tyle była opinia co krytyka w jego przypadku, trochę złośliwa. "Dzień bez psioczenia na lewice, ze to przez konfa ma pod górkę dniem straconym?" - Gdyby tylko przez nich Konfederacja miała pod górkę to byłoby małe piwo, bo z Lewicą Konfederacja daje sobie radę, są dużo poważniejsi przeciwnicy. A ty teraz pokazujesz, że do tej formacji (Lewicy) jest ci blisko, bo stajesz w jej obronie, być może masz w tym jakiś interes, tego nie wiem. "No właśnie pisząc ze nie uważasz, ze konfa ma dwucyfrowe poparcie, ale uważasz za bardzo prawdopodobnym, ze je ma." - Dlatego, że śledzę sondaże od dłuższego czasu, a one usilnie chcą pokazać, że ich status się nie zmienia, jakby stale dreptali przy tych 7-8%. Uważam, że jest to celowe po to by pokazać, że ich formacja nie ma przyszłości, byle by ją marginalizować, umniejszać jej znaczenie, tymczasem taka formacja Polska 2050 potrafi dostawać sztucznie zawyżane wyniki, czasem kilka oczek powyżej 20% kompletnie za nic, za sam fakt bycia, istnienia, to absurdalne. "Czum innym można to określić jeśli nie gdybaniem?" - Nie uważam to za gdybanie, uważam, że to całkiem realne, że jak najbardziej mają więcej niż to co sondaże im zapowiadają, nie wiem co jest takiego poruszającego w moim twierdzeniu, że 12-13% realnie i obiektywnie mogą już dociągać. czekaj, "czy Ty właśnie stwierdziłeś, ze system który jest obecnie na Białorusi jest ok?" - system, który obecnie jest na Białorusi nie jest ok, nie stwierdziłem tak, po prostu nie podoba mi się Cichanouska, absolutnie nie uważam jej za cokolwiek dobrego dla Białorusi. Łukaszenka często przegina to fakt, ale dzięki niemu Białoruś przez 20-parę lat całkiem nieźle sobie radziła, ma przynajmniej jakiś własny przemysł, gospodarkę, prowadzi własną politykę( choć co prawda ma na nią wpływ Kreml w jakimś stopniu), była jakaś dyscyplina, porządek, w naszym kraju wszystko było wyprzedawane, dawaliśmy się uzależniać do granic możliwości od UE i realizujemy często zbędne i szkodliwe wytyczne, dyrektywy i agendy UE oraz zrównoważonego rozwoju ONZ 2030. "No pewnie ze nie, tylko ze ja szkalowaniem nazwałem bazujące jedynie na przypuszczeniach insynuowanie, ze za czyjaś partia stoją służby specjalne, a to kompletnie co innego." - powiem tak, w naszym kraju o wpływy ścierają się trzy stronnictwa - Rosyjskie, Niemieckie, Amerykańsko-Izraelskie, ich służby i wywiady są ze sobą skłócone, jest konflikt interesów i dzięki temu nasz kraj jeszcze jako tako istnieje. PIS trzyma stronnictwo Amerykańsko-Izraelskie( nawet po mimo zmiany prezydenta, obecnie Biden, wcześniej Trump), PO(KO) i Polska 2050 trzyma stronnictwo Niemieckie( vel. PRO-unijne, to znaczy wszystko co robi Unia to dobre, wszystko co popadnie należy realizować, bez wyjątków), Lewica i PSL w dawnych, odległych czasach trzymały stronnictwo Rosyjskie, obecnie zaś tak jak pozostali koalicjanci są proniemieccy(prounijni ). Politycy, premierzy, ministrowie, posłowie, posłanki, prezydenci, samorządowcy - to są wszystko( lub w zdecydowanej większości) pionki, które dostają określone narzędzia do sprawowania władzy i wytyczne, agendy, dyrektywy, które muszą realizować. Nad nimi stoją duże organizacje międzynarodowe i przyglądają się i dyktują co i jak powinno być. Czaisz trochę bazę jak to wygląda? Demokracja to pusty frazes, byleby ludzie myśleli, że mają na cokolwiek wpływ. "typowe zagranie w stylu Waszego Doktora Filozofii XD," - nie wiem co masz na myśli. "zaczyna brakować argumentów," - mi nie brakuje, być może uważasz inaczej, twoja sprawa. "to stwierdzacie, ze rozmówca Was nie rozumie." - ty nie to, że nie rozumiesz, ty nie chcesz nawet zrozumieć, cóż... niewiele mogę na to poradzić. "energetyka węglowa jest szkodliwa dla środowiska" - wątpię, gdyby nie karczowano tyle roślinności i drzew celem robienia inwestycji unijnych( nastawianych na wzmożone wycinki połaci zieleni), różne budowy i przebudowy to drzewa i inne rośliny poradziłyby sobie z nadmiarem CO2, zostałby on odfiltrowany, nie byłoby smogu( a jak masz beton wszędzie, kamień, marmur to to wszystko nie oddycha, tworzy się czapa dymu w okresach zwłaszcza jesienno-zimowych i ludzie to wdychają, ale to jest właśnie polityka socjalistycznej Unii - wywoływać problemy i potem "bohatersko" je zwalczać, szukając sztucznych wrogów jak chociażby heca z globalnym ociepleniem - zobacz sobie na temperatury jakie były w Kwietniu i Maju w naszym kraju tego roku, czy faktycznie to było globalne ocieplenie czy może globalne ochłodzenie? nie było zbyt ciepło wcale, my jak głupi się węgla będziemy pozbywać, a Niemcy zapewne chętnie go wezmą, a potem nie będziemy się mieli czym ogrzewać, a nasza gospodarka, która na węglu w znaczącej mierze się opierała spikuje w dół, bo odnawialne źródła energii są drogie to raz a dwa niezbyt efektywne energetycznie i z góry skazane na fiasko). "i powoduje u ludzi raka," - na pewno nie bardziej niż palenie papierosów. CO2 nie zabija tak jak wszelkiej maści związki chemiczne i metale ciężkie zawarte w dymie papierosowym. CO2 ponadto to związek chemiczny, który wydychają zwierzęta i ludzie, a rośliny(w tym drzewa) nadmiar CO2 pochłaniają i dzięki temu rosną. "a Polska ma wystarczające możliwości na wybudowanie i wykorzystywanie odnawialnych i nieszkodliwych źródeł energii," - tego typu rzeczy są dosyć drogie to po pierwsze a po drugie zdecydowanie mniej efektywne energetycznie( nie zaspokoją popytu ludzi na energię tak jak węgiel), a po trzecie zielona polityka to polityka narzucana przez UE(Niemcy) po to by oni na swoich towarach i usługach z tej tematyki mogli dalej zarabiać i przy okazji uzależniać od siebie kraje w niedostępnych dotychczas obszarach funkcjonowania państwa. A nasz węgiel chętnie wezmą i zatrzymają go na trudne i niepewne czasy. "nie zabierze tym nikomu pracy," - jeśli dla ciebie zamykanie kopalń to nie jest zabranie pracy górnikom poprzez jej likwidację toś szalony człowiek. "bo ludzie mogą się przekwalifikować" - ha! piękne doprawdy, ktoś kto przez długie lata robił w zawodzie górnika dowie się, że musi się przekwalifikować albo wypad( bo tylko dlatego, że "szanowna" UE nie wspiera inwestycji węglowych)? jakże byliby ci wdzięczni górnicy, na pewno niejedne "miłe epitety" by poleciały. Przekwalifikowanie się po latach pracy w jakimś zawodzie to wcale nie jest prosta sprawa, poza tym nie każdy odnajduje się w czymś nowym, kiedy poprzednia praca mu pasowała i odpowiadała, czy też sprawiała nawet jakąś satysfakcję. "i uprawiać bezpieczniejszy dla zdrowia i życia zawód niż górnictwo," - porozmawiaj o tym z górnikami, którzy dzielnie i solidnie wykonywali swoją pracę w kopalniach i byli i są mocno przywiązani do swojego zawodu, jakże odpowiedzialnego, odpowiedzialnego bo zapewnia bezpieczeństwo energetyczne kraju. "wiec nie wiem o jakiej Ty hańbie mówisz." - zatem jak masz z tym taki problem to ci przypomnę - mówię o hańbie z tym, że twój Hołownia chciał wykonania decyzji TSUE dot. natychmiastowego zaprzestania wydobycia węgla w kopalni Turów, kopalni, która mocno zasila energetycznie nasz kraj. "link do wypowiedzi Holowni masz na gorze mojego komentarza." - zobaczyłem już, artykuł ten jest przestarzały, realia już pokazały w wielu przypadkach, jak Hołownia wtedy(2019 rok) mówił co innego, a sprawy potoczyły się zupełnie inaczej, nie planował partii( początkowo myślał o ruchu)? - obecnie Polska 2050 jest nie tylko ruchem ale od jakiegoś czasu partią, a w sejmie jest za sprawą utworzenia koła poselskiego, mówił, że nie potrzebuje patrona, mentora czy nie wiem czego tam? - może i tak, a się okazuje, że byłby gotów bliski być współpracy z Trzaskowskim, Kosiniakiem-Kamyszem. Hołownia i Polska 2050 są po to by cementować stare układy PO-PSL, pościągał sobie jakieś osobistości z sił politycznych obecnych w sejmie i stworzył koło, a przy okazji sporo członków i członkiń z Nowoczesnej skonsumował, a ukradkiem na pewno puszcza oczko w kierunku działaczy i działaczek z PO i PSL-u. W 2019 roku mnóstwo wypowiedzi typu "nie potrzebuję" "nie zamierzam" "nie chcę" i tym podobnych, a realia zaczęły pokazywać co innego, a pomagają mu kreatorzy wizerunku i sztabowcy związani z kampanią Donalda Tuska, bo wyszlifowany jest socjotechnicznie i manipulacyjne na cacy. "Chociaż pewnie zaraz odpowiesz, ze to kłamliwe medium, które manipuluje" - nie Rzeczpospolita to całkiem godne poczytania medium, aczkolwiek jak do każdego, trzeba mieć pewną rozwagę i dystans, nie miałem intencji by pisać, odpowiadać zaraz, że to kłamliwe medium które manipuluje( ja tam ogóle jestem sceptyczny co do mediów, nic na to nie poradzę), "a ja nie cedzę informacji" - no to nie cedź informacji, jak tam sobie chcesz. "i brak mi niezależności." - to akurat dostrzegłem, a szkoda. "No to masz tu niezależna opinie: brat Bosaka ma kontakty w FSB" - To nie jest opinia, tylko wyssany z palca fake news, oczerniający w dodatku członka rodziny Krzysztofa Bosaka, nie powinieneś tak robić, to nieeleganckie i dodatku krzywdzące, jakbyś się czuł gdyby twojego brata, ktoś w taki sposób potraktował? No chyba nie byłbyś zadowolony. Więc powinieneś przyhamować. "Wystarczająco obiektywnie i niezależnie? Aha, zanim znowu uznasz, ze to żaden obiektywizm tylko cynizm," - zatem po co stawiasz to pytanie skoro sam sobie na nie odpowiadasz? to już podchodzi pod jakieś zaburzenie, gdy autor rozmawia sam ze sobą. "wiedz ze z tym FSB to żart." - domyśliłem się, ale to był prymitywny, głupawy żart, wcale nie śmieszny. "Tak, aby pokazać jak głupie jest wymyślanie własnych teorii na podstawie przypuszczeń" - nie wymyślam własnych teorii, ja wpierw analizuję różne rzeczy w internecie, w mediach, porównuję i wówczas wyrabiam sobie własne zdanie, a gdybym przypuszczał to bym częściej używał trybu przypuszczającego w moich wypowiedziach. "i oklejanie ich taśma z napisem „niezależna, obiektywna opinia”." - czy kiedykolwiek nazwałem jakikolwiek mój komentarz zacytowanym przez ciebie fragmentem? nigdy, więc daruj sobie, że ja tu coś jakąś taśmą oklejam, bo to żenujące. Ja mam prostą zasadę, ktoś chce to sobie poczyta, nagrodzi mnie skromną łapką w górę jak chce i się ze mną zgadza, a jak się nie zgadza to może postawić łapkę w dół, natomiast ani nie zmuszam do czytania ani nie zmuszam do komentowania.
  • Sławomir 2021-06-27 20:20:36
    TYLKO PATRZEĆ JAK PSL ZAWRZE KOALICJE Z LEWICĄ, W IMIE "DOBRA DLA POLSKI", czyli własnego
  • Sławomir 2021-06-27 20:18:58
    BŁAGAM NIE PRZYTULAJCIE JUŻ psl-u NIECH JUŻ ODJEDZIE W SINĄ DAL NIC SKUNKSY NIE ROBIĄ POZA TYM BY UTRZYMAĆ TE 5% I UTRZYMAĆ SIĘ PRZY KORYCIE TYCH KILKU OSŁÓW
  • Sławomir 2021-06-27 20:15:34
    TEN KMIOTEK NICZEGO NIE OSIĄGNĄŁ, A STRASZNIE ROŚNIE JAKBY BYŁ JUŻ PREZYDENTEM
  • Sławomir 2021-06-27 20:14:10
    już mnie denerwują te sondaże, natychmiast niech wybiorą Trzaskowskiego w PO bo wiadomo że jak on będzie pierwszym to Hołownia zajmie miejsce obok PSL

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.205.192.201
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum
WNP - Portal gospodarczy

Drogi Użytkowniku!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych możemy przetwarzać Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane dodatkowo jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do odwołania zgody oraz prawo sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl. Wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego przed jej wycofaniem.

W dowolnym czasie możesz określić warunki przechowywania i dostępu do plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej.

Jeśli zgadzasz się na wykorzystanie technologii plików cookies wystarczy kliknąć poniższy przycisk „Przejdź do serwisu”.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!