REKLAMA

Amber Gold. Kopcińska: Seremet wiedział, że został wprowadzony w błąd

  • Autor: GP/PAP
  • 09 grudnia 2016 10:17
Amber Gold. Kopcińska: Seremet wiedział, że został wprowadzony w błąd Amber Gold było firmą, która miała inwestować w złoto i inne kruszce. Kusiła klientów wysokim oprocentowaniem inwestycji. W 2012 roku ogłosiła likwidację, tysiącom swoich klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy i odsetek od nich. (fot.:youtube.com)

• Po przesłuchaniu byłego prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta Joanna Kopcińska (PiS) argumentowała, że liczba błędów i niedopatrzeń w sprawie Amber Gold nie może być dziełem przypadku.
• Działania przesłuchiwanego w czwartek (8 grudnia) oceniła jako spóźnione i dziwne. Seremet miał jednego z gdańskich prokuratorów trzymać przy sprawie, gdy jawne było, że okłamał go w kwestii odpowiedzi dla KNF.
• Poseł skrytykowała także konstrukcję prokuratury za czasów rządów PO-PSL.

W grudniu posłowie-śledczy z komisji ds. zbadania afery Amber Gold zakończyli przesłuchania prokuratorów, którzy na przestrzeni lat badali tę sprawę. Ostatnim, który w czwartek (8 grudnia) odpowiadał na pytania był były prokurator generalny Andrzej Seremet.

Dzień później swoje oceny tego przesłuchania referowała opinii publicznej poseł PiS, członek komisji śledczej Joanna Kopcińska:

- To seria zbyt wielu niefortunnych zdarzeń - uzasadniała swoje wątpliwości i zastanowienia w Polskim Radiu poseł. - Wyłaniający się obraz gdańskiej prokuratury jest zatrważający. Jest w nim zbyt wiele zaniechań, zapomnień.

Poseł powiedziała, że odpowiedzi Andrzeja Seremeta sugerują, że długo o sprawie nie wiedział.

Czytaj też: Szefowa komisji podsumowała przesłuchania prokuratorów

- Gdy afera wybuchła to (dopiero) zaczął organizować spotkania - mówiła poseł. Jednocześnie zastanawiając się, jak było możliwe, że pytany we wtorek świadek na te spotkania zapraszał prokuratora, który wprowadził go w błąd.

- Właśnie prokuratura okręgowa, jej szef wprowadził prokuratora generalnego w błąd, można też powiedzieć że go okłamał. - To część dochodzenia dotycząca 5 stycznia 2012 roku, gdy Seremet miał się dowiedzieć, że odpowiedziano Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) na jej ostrzeżenia o Amber Gold. Dokumenty poświadczają, że taką odpowiedź wysłano do KNF dopiero w kwietniu.

Pracuje komisja ds. Amber Gold. źródło: Kancelaria Sejmu/twitter.com

- Seremet wiedział, że został wprowadzony w błąd, a mimo to szefa tej prokuratury zapraszał do siebie na wspomniane spotkania - powiedziała poseł. - Odpowiadał też na zapytania posłów PiS (interpelacje). Pisał, że wszystko jest w porządku.

Mogący nic i mogący wszystko prokurator generalny

Poseł oceniła, że za rządów PO-PSL model prokuratury dawał małe możliwości formalnego działania prokuratorowi generalnemu, gdy działania którymi ze śledczymi podzielił się sam Seremet pokazują coś odwrotnego. - Niewiele mógł zrobić formalnie, nieformalnie wręcz przeciwnie - podsumowała poseł.

Kluczowe miało być spotkanie z dnia 4 października 2012 roku, przekonywała poseł wchodząc w szczegóły. - Na tym spotkaniu doszło do zapoznania Seremeta z notatką o konieczności zwiększenia etatów (w Gdańsku), bo sprawa Amber Gold przerastała możliwości prokuratury - relacjonowała poseł. Jednocześnie z dokumentów wynikało, że Seremet przeniósł postępowanie do Łodzi, i nie mówi nic o rozmiarze tej sprawy.

Kolejne nieprawidłowości i wątpliwości

- To także świadczy o wprowadzeniu w błąd. Tam pojawia się kolejna interpelacja posła, na którą w odpowiedzi mówi się nie o zaniechaniach w Gdańsku, tylko o doniesieniach medialnych jako powodzie przeniesienia sprawy - dopowiedziała Kopcińska.

Czytaj: Były prokurator generalny nie chciał uciekać od odpowiedzialności

Gdy dziennikarz zapytał wprost poseł, czy Andrzej Seremet zamiatał sprawę pod dywan, ta odpowiedziała:

- Też zadaję sobie to pytanie. Wczorajsze przesłuchanie pokazało, że tak mogło być. Wszyscy teraz pytamy o tę kwestię.

Relację z przesłuchania Andrzeja Seremeta przeczytasz tutaj.

Amber Gold

13 sierpnia 2012 r. Amber Gold - firma, która miała inwestować w złoto i inne kruszce i kusiła klientów wysokim oprocentowaniem inwestycji - ogłosiła likwidację, tysiącom swoich klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy i odsetek od nich. Pierwszy zarzut oszustwa znacznej wartości wraz z wnioskiem o areszt wobec szefa Amber Gold Marcina P. Prokuratura Okręgowa w Gdańsku postawiła pod koniec sierpnia 2012 r. Jesienią 2012 r. śledztwo przeniesiono do Prokuratury Okręgowej w Łodzi, która w czerwcu 2015 r. sporządziła akt oskarżenia ws. Amber Gold.

Podobał się artykuł? Podziel się!

Skomentuj

  • Brak komentarzy.



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.