REKLAMA

Polska przed Trybunałem UE: brak podstaw do zawieszenia obowiązywania ustawy o SN

  • Autor: PAP/rs
  • 16 listopada 2018 12:38
Polska przed Trybunałem UE: brak podstaw do zawieszenia obowiązywania ustawy o SN Na piątkowej rozprawie w TSUE polski rząd argumentował, że nie ma przesłanek do tego, aby przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym zostały zawieszone (Fot. Shutterstock.com)

Na piątkowej rozprawie w TSUE polski rząd argumentował, że nie ma przesłanek do tego, aby przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym zostały zawieszone do czasu wydania ostatecznego wyroku w jej sprawie, ponieważ nie ma ryzyka powstania "nieodwracalnej szkody".

  • Na rozprawie polski rząd reprezentował Bogusław Majczyna z MSZ. Przekonywał, że  stanowiska sędziowskie w SN nie są przypisane do poszczególnych osób, a w przypadku ich zwolnienia stanowiska przechodzą do puli wakatów, które są uzupełniane w procedurze wyboru.
  • Majczyna wskazał, że nie jest prawdą, iż procedury naboru w SN zostały przyspieszone, a wręcz przeciwnie - zostały wstrzymane. Podkreślił, że w SN jest dużo wakatów.
  • Jak mówił, twierdzenie, iż istnieje ryzyko szkody w związku z brakiem możliwości ponownego obsadzenia stanowisk przez sędziów, jest więc nieprawdziwe.

Trybunał Sprawiedliwości UE zdecydował w październiku o zastosowaniu tzw. środków tymczasowych i zawieszeniu stosowania przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym. TSUE przychylił się w pełni do wniosku KE w tej sprawie i chce m.in. przywrócenia wysłanych na emeryturę sędziów.

Na rozprawie w tej sprawie polski rząd reprezentował Bogusław Majczyna z MSZ. Jak przekonywał, środki tymczasowe mogą zostać zarządzone jedynie wtedy, gdy mają pilny charakter, a ich zarządzanie i ich wykonanie jest konieczne "w celu uniknięcia nieodwracalnej szkody dla interesu skarżącego". Wskazał, że skarżący, w tym wypadku KE, musi udowodnić, że istnieje możliwość powstania takiej "szkody", a tak się nie stało.

KE - jak mówił - argumentuje, że gdyby nie środki tymczasowe, stanowiska w SN mogliby zająć nowi sędziowie, co uniemożliwiłoby wykonanie ostatecznego wyroku TSUE w sprawie ustawy o SN.

Tymczasem - jak przekonywał - stanowiska sędziowskie w SN nie są przypisane do poszczególnych osób, tak jak np. w TSUE, a w przypadku ich zwolnienia stanowiska przechodzą do puli wakatów, które są uzupełniane w procedurze wyboru. Nowy sędzia - jak mówił Majczyna - obejmuje stanowisko z puli wakatów, a nie stanowisko konkretnego sędziego. Zwiększanie liczby sędziów, jak argumentował, to kwestia organizacyjna.

Majczyna wskazał, że nie jest prawdą, iż procedury naboru w SN zostały przyspieszone, a wręcz przeciwnie - zostały wstrzymane. Podkreślił, że w SN jest dużo wakatów.

Jak mówił, twierdzenie, iż istnieje ryzyko szkody w związku z brakiem możliwości ponownego obsadzenia stanowisk przez sędziów, jest więc nieprawdziwe.

Teoretycznie - jak argumentował - taki nieodwracalny skutek mógłby nastąpić w przypadku obsadzenia stanowiska prezesa SN, bo wówczas nie byłoby możliwe przywrócenie tej osoby na stanowiska, jednak - jak argumentował - nie są prowadzone żadne działania zmierzające do wyboru I prezesa.

Argumentował też, że nie ma żadnych przesłanek, aby inne sądy odmówiły uznania wyroków SN. Wskazał, że nowi sędziowie korzystają z gwarancji niezawiłości tak jak dotychczasowi.

Przedstawiciel MSZ dodał również, że nie ma przesłanek dla środków tymczasowych, bo pozostało niewiele czasu do rozstrzygnięcia sprawy głównej, która jest procedowana w trypie przyspieszonym.

"W imieniu polskiego rządu wnoszę o uchylenie przedmiotowego postanowienia" - podsumował

Podobał się artykuł? Podziel się!

Skomentuj (1 komentarzy)

  • sędziowie to mafia 2018-11-16 17:35:20
    Z naukowego punktu widzenia Młodziaki nie powinni kierować sprawami społeczności, nawet nie powinni być radnymi; ich cechą jest egoizm, chęć wzbogacenia się, niepewność życia,, znana dobrze z gorączki złota i przestępstw, bifurkacyjność zachowań, niestabilność poglądów i tożsamości. W świetle „Cybernetyka i charakter” radnymi mogą być ludzie z dorobkiem, o ile go - od ok. 30 r.ż., zawsze po 28 r.ż., nigdy wcześniej (wcześniej się tylko kopiuje) - mają; młodziaki mają nadmiarowość energii, która była przydatna w walce na stepie, a nie w wieku wygód, chodników, aut. W antropologii przewiduje się, że Młodziaki jako władający będą podświadomie wydawali pieniądze podatnika na wyjazdy, i tak pewien poseł z PiS wydał w 10 miesięcy 80 tys. zł na wojaże. Zwiedzał Brazylię, RPA. Te wizje lokalne byłybyż potrzebne w pobliskim Smoleńsku, a nie na antypodach. 14 tys. zł kosztuje krótkie zwiedzanie Toronto przez młodego porywczego i niedokształconego muzyka Piotra Liroya-Marca z Kukiz’15. Wojciech Ziemniak z PO parę dni biesiadował w Australii – wydał 27 tys. Za 24 godzinny pobyt Doroty Arciszewskiej-Mielewczyk na targi szprotek w Brukseli obywatele wyasygnowali 5 tys. zł. Pobyt posła w Oslo (3 dni) to 15 tys zł. Inny poseł w Japonii zapłacił 20 tys. Młodziaki muszą się wyszumieć – głosi prawo młodziaków. Ale posłowie Młodziaki powinni właśnie to (!) zrozumieć i nigdzie się nie ruszając z ław, z pracy, powinni każdemu Młodziakowi wypłacać 1000+, właśnie na wojaże, na to św.wyszumienie się



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.