REKLAMA

Sąd administracyjny oddalił skargę ws. odmowy wstępu do Sejmu

  • Autor: PAP/rs
  • 13 grudnia 2018 14:37
Sąd administracyjny oddalił skargę ws. odmowy wstępu do Sejmu (Fot. Shutterstock.com)

Sąd administracyjny oddalił w czwartek skargę na odmowę wstępu na posiedzenie Sejmu w czasie protestu opiekunów niepełnosprawnych osób w maju tego roku. Jak wskazał sąd, ograniczenie wstępu do budynków sejmowych miało oparcie w przepisach prawnych, w tym ustawowych.

  • Według sądu konstytucyjne prawo do informacji publicznej nie jest prawem absolutnym i trzeba się liczyć z tym, że są pewne ograniczenia, które skutkują tym, że zawsze można z tego prawa skorzystać.
  • Uprawnienia dla Straży Marszałkowskiej, których konsekwencją jest ograniczenie prawa do informacji publicznej (...), wynikają z ustawy z powołaniem się na porządek i bezpieczeństwo - uzasadniał sąd.
  • Wyrok jest nieprawomocny. "Na pewno będzie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. To jest kwestia jawności życia publicznego, ważna dla każdego obywatela i organizacji pozarządowych" - zapowiedział skarżący.

Sprawę tę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał na rozprawie w końcu listopada i wówczas odroczył do 13 grudnia ogłoszenie wyroku. Orzeczenie nie zapadło jednogłośnie. Zdanie odrębne do niego złożyła sędzia Anna Sękowska.

"W ocenie sądu konstytucyjne prawo do informacji publicznej nie jest prawem absolutnym i pan, chcąc skorzystać z tej informacji publicznej, bez względu na to, jaki miałby interes, musi się liczyć z tym, że są pewne ograniczenia, które skutkują tym, że w określonym dniu nie mógł pan z tego prawa skorzystać" - powiedziała w uzasadnieniu wyroku - zwracając się do autora skargi - przewodnicząca składu sędziowskiego sędzia Alina Balicka.

Skarżący Patryk Wachowiec, działający m.in. w Forum Obywatelskiego Rozwoju, na początku lipca złożył skargę na szefa Kancelarii Sejmu, ponieważ odmówiono mu wstępu na posiedzenie Sejmu 9 maja br., kiedy trwał protest rodziców osób niepełnosprawnych. W tym okresie nie były wydawane jednorazowe przepustki. Wachowiec tego dnia chciał z galerii sejmowej przysłuchiwać się obradom Sejmu w interesujących go punktach porządku.

Jak zaznaczył WSA w uzasadnieniu wyroku, zgodnie z konstytucją ograniczenie prawa do informacji publicznej może wynikać tylko z ustawy. "W ocenie sądu w przypadku sytuacji, z jaką skarżący się spotkał, ustawą tą jest ustawa o Służbie Ochrony Państwa (w ówczesnym brzmieniu - red.), w przepisach mówiących o tym, iż zadania związane z ochroną terenu Sejmu wykonują strażnicy Straży Marszałkowskiej" - powiedziała sędzia Balicka.

"Uprawnienia dla Straży Marszałkowskiej, których konsekwencją jest ograniczenie prawa do informacji publicznej (...), wynikają z ustawy z powołaniem się na porządek i bezpieczeństwo" - zaznaczyła sędzia. Dlatego, jak dodała, "nie było podstaw do uznania czynności szefa Kancelarii Sejmu za bezskuteczną".

Wyrok jest nieprawomocny. "Na pewno będzie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. To jest kwestia jawności życia publicznego, ważna dla każdego obywatela i organizacji pozarządowych" - zapowiedział Wachowiec dziennikarzom po ogłoszeniu wyroku.

Jak wskazywał w listopadzie Wachowiec, "prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu". "Argumentacja szefa Kancelarii Sejmu, jakoby transmisja obrad była jakimś surogatem tego wstępu na posiedzenia Sejmu, nie zasługuje w żadnej mierze na aprobatę" - mówił.

W listopadzie Wachowiec podnosił także kwestię arbitralności dostępu do Sejmu - jak mówił, swobodę wejścia na jego teren 9 maja miały m.in. zorganizowane wycieczki i niektóre z osób zaproszonych przez posłów.

"W ogóle sąd nie odniósł się do kwestii arbitralnego różnicowania prawa wstępu. Mam nadzieję, że będzie to w pisemnym uzasadnieniu" - powiedział Wachowiec w czwartek. Dodał, że korzystnym rozstrzygnięciem jest natomiast, iż sąd nie odrzucił skargi, tylko ją rozpoznał i potwierdził tym samym, że właściwą ścieżką prawną w takich przypadkach jest skarżenie szefa Kancelarii Sejmu.

Kancelaria Sejmu wnosiła w listopadzie o odrzucenie skargi argumentując, że okresowe zawieszenie wydawania jednorazowych kart wstępu nie stanowi wykonywania zadań administracji publicznej, a komendant Straży Marszałkowskiej nie jest organem administracji publicznej i jego czynności nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.

Ponadto - według Kancelarii Sejmu - wycieczki wchodzą na teren Sejmu na innych zasadach, są wcześniej zgłaszane i wejście jest na podstawie list imiennych, są oprowadzane przez pracowników Kancelarii Sejmu i względy bezpieczeństwa mogą być w tym przypadku zupełnie inaczej rozumiane.

"Zobaczymy, co powie na ten temat NSA. Niestety trochę pewnie poczekamy na to rozstrzygnięcie, więc widzimy się zapewne za półtora roku" - ocenił Wachowiec.

Podobał się artykuł? Podziel się!

Skomentuj

  • Brak komentarzy.



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.