REKLAMA

Komisja obrony pyta MON o podstawy i cel powołania nowej dywizji

  • Autor: PAP/KM
  • 13 listopada 2018 19:53
Komisja obrony pyta MON o podstawy i cel powołania nowej dywizji Posłowie PO z sejmowej komisji obrony zarzucili Ministerstwu Obrony Narodowej naruszenie ustaw przy powoływaniu nowej dywizji wojsk operacyjnych (fot. Shutterstock)

Posłowie PO z sejmowej komisji obrony zarzucili Ministerstwu Obrony Narodowej naruszenie ustaw przy powoływaniu nowej dywizji wojsk operacyjnych. Zapytano o podstawę prawną i celowość jej utworzenia, zapowiedziano także wniosek o kontrolę NIK w tej sprawie. Według ministerstwa za powołaniem nowej dywizji przemawiają nowe zagrożenia.

  • Według posłów opozycji decyzje związane z dyslokacją i liczebnością wojsk powinny być zapisane w programie rozwoju sił zbrojnych, którego przyjęcie wymaga opinii sejmowej komisji obrony.
  • Nowa brygada zmechanizowana i pułk dowodzenia mają być gotowe w 2022 r., a kolejne jednostki - batalion rozpoznania, pułki artylerii, pułk przeciwlotniczy i logistyczny do 2026 r.
  • Resort zakłada, że 18. Dywizja Zmechanizowana na czas pokoju będzie liczyła ok. 7800 żołnierzy.

Utworzenie w pobliżu ściany wschodniej czwartej dywizji wojsk operacyjnych resort obrony zapowiedział w 2017, gdy szefem MON był Antoni Macierewicz. We wrześniu br. minister obrony Mariusz Błaszczak ogłosił, że dowództwo będzie się mieściło w Siedlcach.

Zobacz także: W Siedlcach powstanie nowa dywizja Wojska Polskiego

Czesław Mroczek wyraził podczas wtorkowego posiedzenia komisji obrony "poważne wątpliwości związane z legalnością działań" przy powoływaniu nowej dywizji. Zarzucił, że decyzję podjęto bez ujęcia jej w programie rozwoju sił zbrojnych. Według posła decyzje związane z dyslokacją i liczebnością wojsk powinny być zapisane w programie rozwoju sił zbrojnych, którego przyjęcie wymaga opinii sejmowej komisji obrony.

- Legalność to pierwsze zagadnienie, drugie, nie mniej ważne, to celowość - powiedział Mroczek. Za nieuzasadnione uznał formowanie dywizji, w której skład wejdą dwie już istniejące brygady, a jedna, plus jednostki wsparcia, ma być utworzona.

- Przyjmując, że mamy trzy dywizje, mamy nadwyżkę organów dowodzenia w stosunku do istniejących brygad. Nie mamy problemu ze strukturami dowodzenia, mamy problem z modułami bojowymi - powiedział Mroczek.

Poseł kwestionował sens włączania w skład stacjonującej na równinach Mazowsza 21. Brygady Strzelców Podhalańskich, wyspecjalizowanej w działaniach na południu kraju. 

Zdaniem Mroczka "decyzja została podjęta w sposób nielegalny". - Kluby opozycyjne wystąpią do NIK o podjęcie szczegółowej kontroli" - zapowiedział poseł. Według niego zapowiadana liczebność dywizji - niespełna 7,8 tys. żołnierzy w trzech brygadach oraz w jednostkach wsparcia - "pokazuje pozorność działania".

Anna Maria Siarkowska (PiS) uznała, że powołanie dywizji to dobra decyzja. Pytała jednocześnie o rzeczywisty wzrost potencjału.

Wiceminister obrony Wojciech Skurkiewicz przekonywał, że za powołaniem nowej dywizji przemawiają zmiany w środowisku bezpieczeństwa, nowe zagrożenia i to, że "nasz adwersarz zza wschodniej granicy buduje potencjał nie tylko w jednostkach uderzeniowych, ale również wsparcia".

Według MON do końca roku zostanie sformowany sztab dywizji. Nowa brygada zmechanizowana i pułk dowodzenia mają być gotowe w 2022 r., a kolejne jednostki - batalion rozpoznania, pułki artylerii, pułk przeciwlotniczy i logistyczny do 2026 r. Powołanie dywizji, a nie brygady, resort uzasadnia też psychologicznym oddziaływaniem na potencjalnego przeciwnika.

Resort zakłada, że 18. Dywizja Zmechanizowana, jak nazwano nowy związek, na czas pokoju będzie liczyła ok. 7800 żołnierzy, w tym 750 oficerów, 2160 podoficerów i 4860 szeregowych. Koszty mają wynieść 27 mld zł w ciągu 10 lat.

Podobał się artykuł? Podziel się!

Skomentuj (3 komentarzy)

  • tak 2018-11-14 12:31:19
    Może korpusy byłyby słusznym rozwiązaniem organizacyjnym wojska polskiego ? Cały czas struktura organizacyjna wojska polskiego czerpie z wzorów sowieckich, gdzie jednostką taktyczna jest dywizja, a nie korpus. Może rzeczywiście pora na zmiany organizacyjne ? Ale byłaby to kolejna "rewolucja " w polskiej Armii. Jeszcze w pełni nie wdrożono poprzednich, a już byłaby budowa nowej struktury. Czy oni podołają tym wszystkim zmianom ? Generałów przybywa, a stan liczebny armii nie zmienia się. Przecież jest w Polsce chyba blisko 500 generałów, w stanie spoczynku i czynnych, we wszystkich służbach mundurowych.
  • tomasz_kubik@toya.net.pl 2018-11-13 23:12:01
    W sytuacji problemów z utworzeniem infrastruktury czwartej dywizji, może inny pomysł byłby efektywniejszy. Możliwe, że korpus byłby sensowną strukturą, korpus w składzie trzech brygad pancernych, brygady artylerii i brygady artylerii przeciwlotniczej. Większa niezależność brygad sprzyjałaby ćwiczeniom. Dowództwo korpusu prawdopodobnie byłoby mniej kosztowne. Do dyskusji byłoby, czy brygada górska i brygada kawalerii powietrznej byłyby w korpusie. Może mogłyby ćwiczyć niezależnie przy uwzględnieniu współdziałania w ramach ćwiczeń. Obecne dywizje są "przeładowane" brygadami. Dywizja to większa integralność jednostki w znaczeniu dowodzenia. Korpus mógłby być armią z większym zakresem ćwiczeń. Prawdę mówiąc, trudno wyobrazić sobie konflikt na większą skalę w sytuacji, gdy jest broń atomowa, ale jeszcze trudniej go sobie wyobrazić, gdy wojsko ćwiczy w efektywnych strukturach. Główny sens pracy wojska to zabezpieczanie terytorium państwa przed atakiem przeciwnika, czyli zniechęcenie do ataku. Może z trzech obecnych dywizji można utworzyć trzy korpusy, które byłyby armiami. W korpusie mogłyby być trzy brygady pancerne, brygada artylerii, brygada artylerii przeciwlotniczej albo więcej brygad. W pomysłach na czwartą dywizję może można kształtować korpus i skorzystać z doświadczeń przy przekształceniu trzech obecnych dywizji w korpusy. Korpusy byłyby pierwszą linią obrony. Drugą linią obrony byłyby brygady wojsk piechoty zmotoryzowanej w korpusach i samodzielne.
  • Dracula 2018-11-13 20:26:38
    Jakim cudem? Ludzi brakuje w każdej istniejącej jednostce.



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.