REKLAMA

Prezes TK: nie można mówić, że ustawa o SN jest niezgodna z konstytucją

  • Autor: PAP
  • 05 lipca 2018 06:32
Prezes TK: nie można mówić, że ustawa o SN jest niezgodna z konstytucją Julia Przyłębska wystąpiła w programie TVP Info (fot. TVP Info)

Skoro ustawa o SN weszła w życie, to obowiązuje; jeśli ktoś uważa, że jest niezgodna z konstytucją, to składa wniosek do Trybunału Konstytucyjnego - powiedziała w środę w TVP Info prezes TK Julia Przyłębska. Dopóki nie będzie orzeczenia TK, nie można mówić, że ustawa jest niekonstytucyjna - dodała.

  • Zasada jest taka, że sędziowie są nieusuwalni, natomiast są pewne okoliczności, które powodują, że na przykład sędzia zakończy swoją pracę, bo osiąga wiek emerytalny, który określa ustawa - powiedziała prezes TK. 
  • Uważam, że jest źle rozumiane pojęcie niezawisłości sędziów, czyli tej niezależności - powiedziała prezes TK - stwierdziła.
  • Niezawisłość sędziów, sądów dotyczy orzekania. Sędziowie w zakresie orzekania są niezawiśli. My przenosimy tą niezależność w obszarze orzekania (...) w kwestię administrowania sądami, czyli kwestię budowania sądów, wybierania sędziów itd. - dodała.

"Istnieje zasada domniemania konstytucyjności. Skoro ustawa weszła w życie, to obowiązuje. Jeśli ktoś uważa, że nie jest zgodna z konstytucją, to składa wniosek do TK i pyta, czy ustawie przepisy są zgodne z obowiązującą w Polsce konstytucją. Dopóki takiego pytania nie będzie, dopóki Trybunał się w tej sprawie nie wypowie, to nie można mówić +Nie będę stosować tych przepisów, bo uważam, ze są niekonstytucyjne+. To prowadzi do anarchii"- powiedziała prezes TK, zapytana w TVP Info o to, czy jeśli Małgorzata Gersdorf zwróciłaby się z pytaniem, czy ustawa o Sądzie Najwyższym jest konstytucyjna, to Trybunał Konstytucyjny rozpatrzyłby tę sprawę.

Przyłębska mówiła również o wieku emerytalnym sędziów. Zaznaczyła, że nie można powoływać się jedynie na ustęp 1 art. 180 konstytucji, ponieważ ten artykuł ma więcej ustępów.

Zapytana, co stanowi konstytucja, jeśli chodzi o nieusuwalność sędziów i wiek emerytalny, Przyłębska odpowiedziała, że "zasada jest taka, że sędziowie są nieusuwalni, natomiast są pewne okoliczności, które powodują, że na przykład sędzia zakończy swoją pracę, bo osiąga wiek emerytalny, który określa ustawa".

"Kolejny ustęp, piąty, mówi też o szczególnej sytuacji, kiedy na przykład ustawodawca zmienia ustrój sądów i może poprzez ustawę spowodować, że wszyscy sędziowie przejdą w stan spoczynku przy zachowaniu dotychczasowego wynagrodzenia. Konstytucja idzie jeszcze dalej, bo w momencie, kiedy zmieniamy ustrój sądów, wtedy możemy przenieść sędziów w stan spoczynku" - dodała.

"Wyraźnie konstytucja mówi, że +jeśli sędzia osiągnie wiek emerytalny określony w ustawie+, a ustawa jest uchwalana przez parlament. W związku z tym konstytucja mówi +to ustawodawca będzie decydował w tym obszarze+" - powiedziała prezes TK.

"Oczywiście kwestia ustalenia wieku nie jest też kwestią do końca wolną. Ustawodawca musi się kierować różnymi innymi przepisami konstytucyjnymi. Stąd, w ostateczności, jeśli ktokolwiek uzna, że przepis wprowadzony jest niezgodny z konstytucją, ma prawo o to zapytać i wręcz powinien o to zapytać Trybunał Konstytucyjny" - podkreśliła prezes TK.

Zapytana o to, skąd mogły wziąć się niejasności i kontrowersje wokół ustawy o Sądzie Najwyższym, odpowiedziała, że "też się nad tym zastanawia". "Jeśli pani Gersdorf chciała pozostać na swoim stanowisku, czyli nie przechodzić w stan spoczynku, to mogła złożyć taki wniosek zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ja nie potrafię znaleźć uzasadnienia dla tego rodzaju zachowań. To są zachowania, które w mojej ocenie nie licują z powagą urzędów, które zajmujemy" - dodała.

"Uważam też, że jest źle rozumiane pojęcie niezawisłości sędziów, czyli tej niezależności. Niezawisłość sędziów, sądów dotyczy orzekania. Sędziowie w zakresie orzekania są niezawiśli. I w Polsce nie ma naruszenia niezawisłości sędziów, ponieważ nie ma żadnego podmiotu, który mógłby poza sądem, poza wymiarem sprawiedliwości, kontrolować orzeczenia sędziów. My przenosimy tą niezależność w obszarze orzekania (...) w kwestię administrowania sądami, czyli kwestię budowania sądów, wybierania sędziów itd." - powiedziała Przyłębska.

"Niezawisłość sędziów dotyczy orzekania i nie ma w tej chwili żadnych takich regulacji, ja przynajmniej nie dostrzegam regulacji, które powodowałyby że niezawisłość sądów jest kontrolowana przez inne nieuprawnione do tego podmioty" - podkreśliła.

Przyłębska była też pytana o uchwałę Zgromadzenia Ogólnego SN, w której podkreślono, że sędzia Małgorzata Gersdorf pozostaje zgodnie z Konstytucją RP pierwszym prezesem Sądu Najwyższego do dnia 30 kwietnia 2020 r.

"Nie znam takiego przepisu obowiązującego zarówno w Konstytucji, jak i w obowiązującym w Polsce prawie, który by dawał takie uprawienie Zgromadzeniu sędziów SN" - odparła.

Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia, w dniu następującym po upływie trzech miesięcy od tego terminu w stan spoczynku przechodzą z mocy prawa sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia. W związku z tym sędziowie ci od środy, według ustawy, przestają pełnić swe funkcje. Mogą oni dalej orzekać, jeśli w ciągu miesiąca od wejścia w życie nowej ustawy złożyli stosowne oświadczenie i przedstawili odpowiednie zaświadczenia lekarskie, a prezydent wyrazi zgodę na dalsze zajmowanie przez nich stanowiska sędziego SN. Prezes SN Małgorzata Gersdorf - która ukończyła 65 lat - nie złożyła takiego oświadczenia.

Podobał się artykuł? Podziel się!

Skomentuj (5 komentarzy)

  • poziom 2018-07-06 13:18:52
    Do Wszechświat i metafizyka": Stabilność, a nie niezmienność, jest warunkiem funkcjonowania demokracji. Prawodawcy powinni stanowić dobre prawo a nie szukać haczyków jak by tu rozszerzyć swoje kompetencje. Idąc twoim tokiem rozumowania formalnie rzecz biorąc wolno byłoby sejmowi w czwartek uchwalić ustawę ustalającą wiek emerytalny sędziów na 40 lat z prawem przedłużenia za zgodą prezydenta dając prezydentowi prawo usunięcia wszystkich sędziów których nie lubi bez podawania powodów. Oczywiście można by sobie jeszcze wyobrazić, że prezydent mógłby np co roku przedłużać okres odchodzenia w stan spoczynku żeby przyjrzeć się czy wyroki sędziów świadczą o pełni ich władz umysłowych. I zgodnie z twoim rozumowaniem byłoby wszytko ok.
  • Wszechświat i metafizyka" 2018-07-05 18:54:00
    Umysł ludzki w nowym systemie jest tak przerażony ryzykiem, że jest gotowy gorączkowo szukać niezmienności. Umysł segmentujący broni schematu, pewnego zdania, wyspy i przejawił się w atakowaniu PiS za zdejmowanie sędziów Sądu Najwyższego (SN). Jest w Konstytucji przepis, że sędziowie są nieusuwalni, ale są usuwalni, jeśli Sejm zmienia ustrój sądów poprzez ustawę, wtedy wszyscy sędziowie są w stanie spoczynku (przy zachowaniu pensji). Konstytucja mówi, że wszystko to reguluje ustawa. Niezawisłość sędziego polega na tym, że nie podlega naciskom, a nie na statyczności konstrukcji SN. Konstrukcja SN może się zmieniać, a sędzia sądzi bez nacisku.
  • poziom 2018-07-05 11:32:36
    Ustawa daje swobodę prezydentowi w kwestii tego czy pozwoli sędziemu, który osiągnął wiek emerytalny sprawować swój urząd w SN. Dodajmy, że ponieważ sędzia wg starej ustawy dostał prawo o orzekania do 70-i to ta zmiana działa wstecz zabierając to prawo. Na tym polega problem. Gdyby sędzia dostawał przedłużenie z automatu, choćby i po przedstawieniu zaświadczenia że jest w pełni władz umysłowych to byłoby pół biedy. Swoją drogą to jest dość kuriozalne, żeby osobom, które przez całe życie podejmują decyzje obciążone wielką odpowiedzialnością nie wierzy się w kwestii oceny czy maja odpowiednie władze umysłowe do pracy na tym stanowisku.
  • rada 2018-07-05 11:06:07
    W Polsce nie istnieje od 2016 Trybunał Konstytucyjny to jest jedna z instytucji pislamskiej dyktatury .
  • Eugeniusz 2018-07-05 10:58:27
    Pani Prezes! Czy Pani o czymś nie zapomina? Jeżeli istnieje obowiązek publikowania orzecznictwa, to niech łaskawa Pani też pamięta o jego wymogach. Jeśli istnieje obowiązek zaprzysięgania, to niech łaskawość Pani też bierze to pod uwagę. Jeżeli wymagalnym jest znajomość projektów aktów prawnych i opiniowania ich przez prawnie oznaczone instytucje, to niech będzie to realizowanie, bynajmniej nie w trybie poszukiwania "prawników" którzy odmienne zachowania ustawodawcy w tym zakresie potrafią uzasadnić. Chciałbym jeszcze wskazać, że "ustawodawca" nie jest "suwerenem", a Konstytucji obrażać "nie wypada", ale rozumiem, że w "papieskim" trybie Pani wypowiadania się, może Pani sobie mówić co akurat Pani pasuje, a "dyskusja" z Pani "autorytetem" nie jest wskazana. Proszę przy tym stale pamiętać, że jest Pani Prezesem Trybunału Konstytucyjnego, a ten fakt, przynajmniej w mojej ocenie (uważam że...), powinien do czegoś zobowiązywać. Np. do zabieranie głosu w sprawach Państwa, nie tylko "jak mi się podoba"...



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.