REKLAMA

Projekt zwiększający prawa świadka trafił do komisji

  • Autor: PAP/JS
  • 21 października 2016 16:15
Projekt zwiększający prawa świadka trafił do komisji Projekt nowelizacji Kodeksu postępowania karnego został przygotowany w lipcu przez sejmową komisję ds. petycji. (fot. Sejm/twitter)

• Świadek będzie mógł nie odpowiedzieć na pytanie, jeśli odpowiedź naraziłaby go lub jego bliskich na odpowiedzialność nie tylko za przestępstwo, ale też za wykroczenie - przewiduje projekt, który w piątek Sejm skierował do dalszych prac w sejmowej komisji.
• Rząd negatywnie ocenia propozycję.

Projekt nowelizacji Kodeksu postępowania karnego został przygotowany w lipcu przez sejmową komisję ds. petycji. Za jego przekazaniem do prac w komisji sejmowej opowiedzieli się podczas piątkowego pierwszego czytania w Sejmie przedstawiciele klubów, którzy zabrali głos w dyskusji.

"Stanowisko Rady Ministrów jest negatywne w tym przedmiocie, obecna regulacja stanowi wystarczające rozwiązanie" - powiedział natomiast wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł.

Zgodnie z prawem świadek, pod groźbą odpowiedzialności karnej, ma obowiązek mówić prawdę. Jednak zgodnie z obecnym zapisem Kpk, "świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe". Przepis ten stanowi gwarancję przestrzegania prawnej reguły mówiącej, iż nikogo nie można zmuszać do oskarżania samego siebie.

Prawnicy od dawna wskazywali na fakt, iż regulacja ta jest niepełna. Znajduje bowiem zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy samooskarżenie mogłoby doprowadzić do odpowiedzialności świadka za przestępstwo, zasada ta nie obejmuje natomiast odpowiedzialności za wykroczenie.

Wykroczenia to czyny sprzeczne z prawem, nie będące przestępstwami. Za różne wykroczenia - a są nimi np. zakłócanie ciszy nocnej, nieprzyzwoite zachowanie (np. picie alkoholu) w miejscu publicznym, a przede wszystkim przewinienia drogowe - grożą głównie kary grzywny, czasem także aresztu.

"Oznacza to, że w sytuacji stanowiącej o wiele mniejsze zagrożenie z punktu widzenia interesu publicznego, obywatel ma mniej praw niż w sytuacji o znacznie większych konsekwencjach" - zaznaczono w uzasadnieniu projektu, pisząc o obecnych gwarancjach dla świadka. Dlatego komisja ds. petycji zaproponowała, aby do Kpk dopisać także odpowiedzialność za wykroczenie i wykroczenie skarbowe.

Czytaj też: Senat bez poprawek do nowelizacji budżetu

Krytyczni wobec projektu podczas jego przygotowywania w komisji byli przedstawiciele MSWiA i policji, według których przepis może utrudnić ściganie wykroczeń drogowych.

Zgodnie bowiem z obecnymi regulacjami przepis Kpk, którego dotyczy projekt, jest stosowany także w postępowaniach w sprawach o wykroczenia. Obowiązuje zaś przepis Kodeksu wykroczeń, przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono wykroczenie drogowe - za niewskazanie, kto nim kierował. Po ewentualnej zmianie - jak wyrażało obawę MSWiA - posiadacz pojazdu będzie mógł się uchylić od takiego wskazania, argumentując, że naraziłby na odpowiedzialność za wykroczenie osobę bliską.

"Projektowana ustawa nie ma wpływu na finanse publiczne, może poza mandatami, które są nadużywane" - przyznał Jerzy Jachnik (Kukiz'15), który w imieniu komisji ds. petycji przedstawiał projekt.

Wiceminister Warchoł wskazał, że Europejski Trybunał Praw Człowieka - rozpatrując sprawy o wskazanie kierującego pojazdem - stwierdził, że nie doszło do naruszenia zasad prawa i konwencji praw człowieka. Podobnie - jak dodał - polski Trybunał Konstytucyjny dwukrotnie, w 2014 i 2015 r., uznał, że zgodny z konstytucją jest przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem.

Jachnik odpowiadając na słowa wiceministra zaznaczył, że w związku z tym trzeba stworzyć "inne narzędzia prawne" umożliwiające walkę z wykroczeniami drogowymi, a nie tolerować regulację, która w jego ocenie łamie konstytucję, aby "policji było wygodnie".

Projektem zajmie się teraz sejmowa komisja nadzwyczajna ds. zmian w kodyfikacjach.

Podobał się artykuł? Podziel się!

Skomentuj

  • Brak komentarzy.



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.