PARTNERZY PORTALU

Czołgi Abrams za 23 mld zł budzą wątpliwości. Politycy mnożą pytania

Czołgi Abrams za 23 mld zł budzą wątpliwości. Politycy mnożą pytania
Wraz z Abramsami w polskim wojsku byłoby 5 rodzajów czołgów... Rafael
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Włodzimierz Kaleta
    Włodek Kaleta
  • Dodano: 01-09-2021 06:02

Podczas pierwszego wrześniowego posiedzenia sejmowej Komisji Obrony Narodowej posłowie mają dyskutować o zapowiedzianym kontrakcie na Abramsy, który podzielił opinię społeczną i polityków.

  • Wicepremier Jarosław Kaczyński i minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak ogłosili 14 lipca 2021 r. zamiar zakupu 250 amerykańskich czołgów III generacji M1A2 Abrams SEPv3.
  • Ale tak naprawdę rząd polski dopiero co wysłał do rządu USA zapytanie ofertowe LoR (Letter of Request) w sprawie zakupu tych czołgów za ponad 23 mld zł.
  • Prócz samych czołgów program obejmować ma też pozyskanie pakietu logistycznego i szkoleniowego, środków bojowych, szkolenie personelu, przygotowanie infrastruktury i sfinansowanie wydatków.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (30)

Do artykułu: Czołgi Abrams za 23 mld zł budzą wątpliwości. Politycy mnożą pytania

  • 447 2021-09-05 12:13:28
    To już widoczne. Cała gra toczy sieo całkowite zagwozdzenie polskiego przemysłu zbrojeniowego. Patrz- struktura dowódczą WP, celowo kreowany balagan w strukturach zarządzania, przedłużanie, a następnie utracenie polskich projektów zbrojeniowych.Polskiego przemysłu.De facto zabija polskie zdolności obronne. To cuchnie na odległość demontażem państwa polskiego, mówiąc wprost-Zdradą!
    • lol 2021-09-29 16:18:31
      A jakież to czołgi, które by były zagrożeniem dla ruskich T-72 produkuje Polska? :D :D :D Żeby coś zniszczyć, to musi coś najpierw istnieć. PL zaczyna produkować BWP, a także od x lat produkowane są systemy artylerii. I to JEST zamawiane.
  • jon 2021-09-01 21:51:58
    Widzę że ruska V kolumna ma sie w Polsce dobrze - boli ich te 250 najnmowszej generacji czołgów. Ale na szczęście rząd Zjednoczonej Prawicy dokończy to co zaczął.
  • Ar 2021-09-01 18:54:24
    Ja jestem za tym, aby każdy Polak miał na, wyposażeniu Abramsa z pociskami atomowymi, gdyby Łukaszenka coś chciał. A zapłacić ma za to Kaczyński, bo budżet państwa ma już 385 miliardów złotych długu, zrobione w ostatnich dwóch latach! Ale czemu o tym się w TVP Info nie gada?
  • Irytek 2021-09-01 18:27:43
    Trochę faktów. Polska to kraj nizinny pofałdowany zabudowany, pocięty gęsto ciekami wodnymi i zalesiony. Praktyczna odleglosc strzału (pojedynku pancernego) prostoliniowego to ok 1, 5-2,5 km. 250 szt sprzętu za gigantyczne pieniądze i jeszcze droższa logistyką i pewnie możliwość odłączenia,, wtyczki'' gdy taka opcja USrael owi będzie na rękę, szału nie robi. Na teraz - mamy ok 1000 BWP bez porównania szybszych,zwrotniejszych i pływających a do tego z prostym powerpackim który naprawi każdy mechanik. Uzbroić to w,, Moskity",, Piraty''. Wzbogacić o zwiad z powietrza i mobilna obronę p-lot. Będą mogły podjąć walkę z pancernym przeciwnikiem pozostając daleko poza jego zasięgiem. Świetna, elastyczna z potencjałem modernizacyjnym konstrukcja. Nasze, bez możliwości obcej ingerencji. Do tego efektywne i tanie rozwiązanie. Ale agentura nie śpi. Zanim państwo polskie przejdzie do historii, warto je (nas) jeszcze wydoic. Ile się da.
    • nico 2021-09-01 21:50:30
      Jak można "wyłączyć" czołg gamoniu, tam nie ma żadnej wtyczki. To nie jakiś zdalnie sterewany drom
      • Dżon 2021-09-02 08:03:32
        JA teraz wyłączam smartfonem gniazdko w domu którego cena to około 30 zł, a to technika dla zwykłych zjadaczy chleba. Wojskowe sprzęty mają bardziej zaawansowana elektronikę i można je "uśpić" z dowolnego zakątka świata, a nawet z księżyca. Ze sprzętem mniej naszpikowanym elektroniką ten sposób jest trudniejszy.
      • rezerwista 2021-09-03 14:19:24
        do "nico": no i widzisz misiaczku jaki jesteś cienias???!!! Żaden dostawca nowoczesnego uzbrojenia (np. USA, Niemcy) nie podejmie ryzyka, że użytkownik (np. Polska) nie użyje tego sprzętu w celach niezgodnych z celami dostawcy (USA, Niemcy). Zatem każde tekie urządzenie (F16, F35, Abrams, Leopard) ma możliwość zdalnego wyłączenia go przez dostawcę. Między innymi z tego powodu ani USA, ani Niemcy nie dostarczają kodów źródłowych do komputerów sterujących ich sprzętem. Pamiętasz wojnę o Falklandy? Argentyńczycy zniszczyli brytyjski okręt rakietą EXCOSET, bo brytyjczycy nie mogli rozbroić WŁASNEJ rakiety wystrzelonej z argentyńskiego okrętu! Myślisz, że Amerykanie i Niemcy nie wyciągają wniosków z cudzych katastrof?
      • Do rezerwisty 2021-09-06 07:08:11
        Prawie wszystko się zgadza gdyby nie fakt, że Argentyńczycy zatopili brytyjski okręt Sheffield rakietą produkcji francuskiej ‚Exocet’. Fakt ten świadczy dobrze o Francuzach, którzy nie przekazali kodów źródłowych brytolom, ale pozwolili nawet kupcowi (w tym wypadku Argentynie) na użycie ich sprzętu w bez utrudnień.
    • geodeta 2021-09-02 11:39:36
      W porywach ponad 1 km, 85-90% terenu w PL na wysokości 2m (wysokość lufy do strz. bezwzględnego) ponad gruntem to widoczność w granicach 500 - 750 m. Czyli w praktyce dobrze wyszkolonej załodze wystarczy celownik z Pantery.
    • geograf 2021-09-03 14:27:48
      Ciekawie piszesz! "kraj nizinny i płaski"... A rusz tyłek z Mordoru i pojedź na Pomorze Zachodnie, na Warmię i Mazury, na Jurę, na Dolny Śląsk, na Górny Śląsk, do Małopolski, na Roztocze... I sprawdź tę "płaskość" Polski, szczególnie pod względem strategii militarnej. Te krainy to tak +/- 75% powierchni Polski. Ale cóż, skoro kowidianiści przekonują, że zaszczepieni nie przenoszą kowida, to i Polska może być nizinna i płaska... Widok z Mordoru to nie cała Polska, palancie!
      • 447 2021-09-03 23:09:21
        ,, Nizinny pofaldowany''. Ja widzę taki tekst. To b. duża róznica"Gdzie dostałeś oczy. Na wyprzedaży?
  • Walerianda 2021-09-01 12:55:14
    Nie bardzo pojmuję skąd te niepokoje wobec uczciwej zapowiedzi dotyczacej zakupu Abramsów. Politycy nagle zaniepokojeni a przecież to oni decydują obecnie a nie np. pancerniacy. Na dodatek to dopiero trzeci typ czołgu w naszych siłach zbrojnych Rozwinie się świetnie logistyka no i nareszcie będziemy pierwszym Państwem na świecie mającym na uzbrojeniu tyle Typów.
    • Irytek 2021-09-01 18:45:16
      Celna ironia.
    • lol 2021-09-29 16:23:05
      Sorry, dałem plus, bo nie załapałem ironii. Co do liczby typów czołgów - ILE TERAZ MAMY TYPÓW, GENIUSZU? Leo2A4 i Leo2A5 nie są w pełni kompatybilne. PL używa wielu podtypów T-72, które, też są niekompatybilne. A do tego - do wielu z nich części zamiennych już się nie produkuje lub producenci nam nie sprzedadzą, bo są sojusznikami Rosji. Zakup Abramsów zastąpi kilkaset T-72, więc PL skończy ostatecznie z Leo2, Abramsami i PT-91 około 2025. Potem PT-91 i później Leo2 zostaną same wycofywane bo to stare maszyny, ale wtedy będzie już wiadomo co wygra w projekcie Wilk - K2PL czy kolejne M1? Tak czy siak - ten zakup uprości logistykę, wbrew wypowiedziom hejterów.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.208.126.232
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!