PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj
  • Strefa premium

Modyfikacja T-72: Gorzki kompromis z braku pieniędzy?

Autor: Włodek Kaleta
30-07-2019 06:01 |  aktualizacja: 29-07-2019 23:17
Modyfikacja T-72: Gorzki kompromis z braku pieniędzy?

Bumar-Łabędy dokona remontu i modyfikacji czołgów T-72 za 1,75 mld zł.

Wikimedia Commons

Nie milkną kontrowersje wokół zawartej umowy na remont i modyfikacje czołgów T-72. Dyskusję podgrzały wypowiedzi ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka, w których broni swojej decyzji nazwanej szumnie "milowym krokiem do odbudowy potencjału polskiej armii” i krytykuje tych, którzy są sceptyczni.

Decyzja MON od początku zbiera negatywne oceny. Jej krytycy uważają, że to niepotrzebnie zmarnowane pieniądze. Przypominają, że po modyfikacji czołg ten nadal będzie dysponował przestarzałym uzbrojeniem i tą samą stabilizacją, która praktycznie uniemożliwia prowadzenie ognia w ruchu. Nie dostanie też dodatkowego opancerzenia reaktywnego oraz systemu ostrzegania o opromieniowaniu wiązką laserową Obra, który jest na wyposażeniu czołgów PT-94 Twardy czy samobieżnego 120 mm moździerza Rak.
Podkreślmy jednak, że pomysł modernizacji T-72 nie wyszedł od obecnego MON. Mówi się o tym od lat. Po raz pierwszy taką możliwość rozważano w 2008 r. To wówczas, podczas spotkania ówczesnego szefa MON Bogdana Klicha z generałami, ówczesny dowódca Wojsk Lądowych gen. Tadeusz Buk, który zginął w katastrofie smoleńskiej, miał ocenić ten pomysł w krótkich żołnierskich słowach, jako pudrowanie g...

Potem postanowiono te czołgi sprzedać. Plany MON zmieniły się po raz kolejny po zakończeniu prac nad Strategicznym Przeglądem Obronnym w 2017 r. Już wówczas zakładano, że będzie to rozwiązanie pomostowe, do czasu wprowadzenia na wyposażenie czołgów nowej generacji.

Zanim jednak ponownie zaczęło mówić o modernizacji, jej przeciwnikami byli również przedstawiciele resortu obrony z PiS. Bartosz Kownacki, który w 2017 r. był wiceszefem MON, informował, że czołgi PT-91 są efektem modernizacji czołgów T-72 przeprowadzonej w Siłach Zbrojnych RP w latach 1994-2002, a ich podatność modernizacyjna oparta na konstrukcji czołgu z lat 70. ubiegłego wieku, w odniesieniu do obecnych oraz przyszłych wymagań jest bardzo ograniczona.

Dlaczego więc zdecydowano się na modyfikację T-72, czytaj w dalszej części artykułu

wnp.pl - portal gospodarczy

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

KOMENTARZE (38)

  • Gość 2019-07-30 07:21:01
    Niema możliwości pozyskania nowoczesnych czołgów w rozsądnym terminie a czasy coraz bardziej niebezpieczne. Biorąc te fakty pod uwagę , decyzja o modyfikacji jest słuszna.
    • Grześ 2019-07-30 07:39:41
      A co dopiero powiedzieć na fakt pozbawienia Polski nowoczesnych śmigłowców bojowych, które są o wiele bardziej skuteczne w walce? Antek dobrze wiedział co robi....
      • Jurand 2019-07-30 13:40:30
        Caracale to śmigłowce transportowe nie bojowe. Mało przydatne w obronie przeciwko czołgom
      • ToBi 2019-07-30 20:15:23
        To jest portal gospodarczy/ekonomiczny - a nie zabarwiona politycznie szturmówka. BUMAR Łabędy - musi przetrwać do czasu jak OBRUM coś /oby/ sensownego zaprojektuje. Wg. WNP było super a teraz jest tragicznie. Przypomnę jak budowano płytę bazową do Kraba - 10 lat i na pierwszych strzelaniach się rozleciała - tak było wspaniale. T72 to złom ale nasi "przyjaciele" mają podobny - więc może zmodernizowany wystarczy... Może - ale nie znoszę tendencyjnych artykułów których tu co raz więcej. Żal bo byłem czytelnikiem WNP ale od pewnego czasu jest to zwykła propagandówka a nie zbiór wiarygodnych wiadomości. Zaraz sprawdzę kto jest właścicielem i może wszystko będzie jasne.
    • Czytelnik 2019-07-30 07:45:41
      Bredzisz , były projekty nowych czołgów a jak by Bumar wszedł w kooperację ze znaczącym producentem czołgów to byt miałby spokojny. Ten kontrakt to tylko mydlenie oczu potencjanym wyborcom PiS że rząd dba o ich miejsca pracy. Bumar mając taką kadrę i park maszynowy mógłby spokojnie produkować swoje czołgi a nie remontować przestarzałe konstrukcje. To jest tylko nieudolność rządu,byle tylko na pokaz.
      • Szczepan Biskupski 2019-07-30 08:43:58
        PL01 Concept to była tylko pokazówka wykonana ze sklejki
    • jgregor 2019-07-30 07:59:04
      Po modernizacji będzie tak samo bezużyteczny jak i przed modernizacją. Po co wydawać 2mld zł???!!!
      • Łukasz 2019-07-30 11:17:11
        to po prostu dofinansowanie Bumaru
    • Simon 2019-07-30 15:43:42
      Czołg to broń ofensywna, planujemy zająć Kaliningrad? Po cholerę nam więcej niż 8 batalionów czołgów, Leopardy i Twarde spokojnie wystarczą, to i tak więcej niż ma jakakolwiek inna duża europejska armia NATO. Nikt w NATO, żadni wojskowi czy zachodni eksperci nigdy nie sugerował, że powinniśmy mieć więcej czołgów. Zwalczanie cudzych czołgów własnymi to idiotyzm. Lepiej doposażyć Rosomaki i Borsuki w pociski ppanc. To samo dotyczy Kraba i Raka. Mamy świetne miny ppanc i pojazdy do minowania narzutowego. Drugą linię mogą stworzyć, drony, śmigłowce , samoloty taktyczne etc. Gdy odetną czołgom logistykę, nawet najlepszy nigdzie nie pojedzie. W niejednym konflikcie więcej czołgów porzucono niż utracono w walce.
  • Nie wierzę już temu państwu. 2019-07-30 07:34:55
    Pudrowanie trupa to domena nieudolnych rządów pisowskich , propaganda sukcesu trwa w najlepsze. Wszystko to i tak pier dolnie z wielkim hukiem.
    • real 2019-07-30 09:05:14
      Napisz co PO zrobiła w temacie czołgów? Ba! Co zrobiła w temacie wojska... Oczywiście chciałbym aby armia dostała 250 nowych Leopardów. Tylko że po czasach PO-SLD-PSL jest cała armia. 20 lat zmarnowanych. Jeśli ocenić pierwsze 4 lata PiS do 8 lat PO - to oczywiście PiS wygrywa. Chciałoby się więcej ale kołdra jest za krótka na wszystko.
      • Nowy 2019-07-30 10:18:44
        Wszyscy oni aż do teraz robili akurat tyle ile nie mieści się w ich kieszeniach. Różnica jest tylko taka że jedni byli bardzo bezpośredni a inni gówno zawinięte w papierek starają się sprzedać za cukierek.
      • gesia 2019-07-30 11:19:15
        "Jeśli ocenić pierwsze 4 lata PiS do 8 lat PO - to oczywiście PiS wygrywa" a to odkrycie na miarę Kopernika- kompletna bzdura. Ani czołgów, ani helikopterów - niczeeeego! - kasa poszła na leśne bandy Macierewicza i czort wie na co jeszcze. Dowódców z doświadczeniem powywalano z roboty i teraz polityczne harcerzyki podejmują jedynie słuszne decyzje. Pieniędzy brakuje? gdzie? co tydzień czytam o kolejnych projektach za miliardy. Mierzeja Wiślana - może lepiej kupić albo wyprodukować sensowny czołg? - lepiej się przysłuży niż "pseudo-strategiczny" kanał dla kutrów. Bzdura napędza bzdurę. Każdy potencjalny przeciwnik - wróg cieszy się, że trwonimy czas i pieniądze na bezsensowne projekty i tym samym obniżamy swój potencjał. Na koniec kupimy sobie okręty podwodne do b.ważnych zadań na Bałtyku. Mam nadzieję że ten zakup będzie równie udany jak zakup helikopterów. Armia jak w '39 - główne uzbrojenie - morale żołnierza i to samo pieprzenie o potędze gospodarczej i wojskowej w radio i prawiczkowych gazetach (telewizji nie było). Proponuję ograniczyć modernizację do kropienia wodą święconą, może będzie taniej a równie skutecznie.
      • Grisza 2019-07-30 13:34:22
        A co mnie obchodzi co zrobilo PO Teraz od 4 lata ktos inny rzadz
  • Visitor 2019-07-30 10:41:38
    NATO is outspending Russia 16:1 on weapons. The tendancy is 20:1. What for? If someone seriously wants tank battles in Poland, then having broken down T72 is better than a broken Abrahams or similar, as there will be Russian break-downs to cannibalize. Tank technology is obsolete anyway due to drone sensors. Expensive solution to the wrong problem.
    • Łukasz 2019-07-30 11:18:07
      what about China?
      • Visitor 2019-07-30 13:51:04
        China is seeing that they are taking over Eastern Russia by local population growth. So no need to fight. If we want to fight China necessary to ship the tanks to Korea or somewhere, so that they can understand the threat.
  • gość 2019-07-30 10:51:11
    czy ta modernizacja to pomalowanie na inny kolor?
  • MARIUSZ 2019-07-30 11:28:10
    Najlepiej dorobić porządną betonową podbudowę i rozmieścić je wykorzystując warunki terenowe w linii tworząc coś na wzór linii bunkrów, nie będzie tematu napędu itd. Armata jak by nie była jest do wykorzystania ,przeszkolenie obsługi dużo prostsze i tańsze

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 18.206.15.215
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


POLSKA I ŚWIAT

22 692 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

304 382 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

6 216 ofert w bazie

397 692 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP

Drodzy Użytkownicy!

W związku z odwiedzaniem naszych serwisów internetowych przetwarzamy Twój adres IP, pliki cookies i podobne dane nt. aktywności lub urządzeń użytkownika. Jeżeli dane te pozwalają zidentyfikować Twoją tożsamość, wówczas będą traktowane jako dane osobowe zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady 2016/679 (RODO).

Administratora tych danych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz w Polityce Prywatności pod tym linkiem.

Jeżeli korzystasz także z innych usług dostępnych za pośrednictwem naszych serwisów, przetwarzamy też Twoje dane osobowe podane przy zakładaniu konta, rejestracji na eventy, zamawianiu prenumeraty, newslettera, alertów oraz usług online (w tym Strefy Premium, raportów, rankingów lub licencji na przedruki).

Administratorów tych danych osobowych, cele i podstawy przetwarzania oraz inne informacje wymagane przez RODO znajdziesz również w Polityce Prywatności pod tym linkiem. Dane zbierane na potrzeby różnych usług mogą być przetwarzane w różnych celach, na różnych podstawach oraz przez różnych administratorów danych.

Pamiętaj, że w związku z przetwarzaniem danych osobowych przysługuje Ci szereg gwarancji i praw, a przede wszystkim prawo do sprzeciwu wobec przetwarzania Twoich danych. Prawa te będą przez nas bezwzględnie przestrzegane. Jeżeli więc nie zgadzasz się z naszą oceną niezbędności przetwarzania Twoich danych lub masz inne zastrzeżenia w tym zakresie, koniecznie zgłoś sprzeciw lub prześlij nam swoje zastrzeżenia pod adres odo@ptwp.pl.

Zarząd PTWP-ONLINE Sp. z o.o.