PGZ wypowiedziała się na temat modyfikacji czołgów T-72

Wybrany wariant remontu i modyfikacji czołgów T-72 odpowiada na aktualne zapotrzebowanie Sił Zbrojnych, przy jednoczesnym uzyskaniu najlepszej relacji koszt-efekt; jesteśmy gotowi do zaoferowania kompleksowych wariantów takiej modyfikacji - oświadczyła we wtorek Polska Grupa Zbrojeniowa.

Zaniechanie rozwoju projektu PT-91 w kolejne wersje rozwojowe (PT-94, PT-97 i kolejne warianty) oraz systematycznej modernizacji czołgów rodziny T-72 doprowadziły segment pancerny polskiego przemysłu obronnego do utraty części kompetencji - uważa PGZ.
Dlatego też z zadowoleniem przyjęliśmy decyzję o skierowaniu tak znaczącego kontraktu do podmiotu, będącego w przeszłości jednym z największych producentów pojazdów pancernych w Europie - głosi komunikat Grupy.
Polska Grupa Zbrojeniowa posiada doświadczenie i kompetencje, pozwalające na szerokie zaangażowanie w realizację projektu czołgu nowej generacji - napisano w komunikacie.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

POLSKA GRUPA ZBROJENIOWA ALERT | RSS
CZOŁGI ALERT | RSS
MINISTERSTWO OBRONY NARODOWEJ ALERT | RSS

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ

KOMENTARZE (11)

Do artykułu: PGZ wypowiedziała się na temat modyfikacji czołgów T-72

CZYTAJ WSZYSTKIE DODAJ KOMENTARZ

Piotr 2019-07-28 18:54:36
Też nie uśmiecha mi się ta operacja pt. Remont i modernizacja.. czyli ratuj trupa, patrz BUMAR, który nie wymienił parku maszynowego.. a spawaczy wymienił na Januszy za małe pieniądze.. skutki utrata kontraktu na podwozia do Kraba.. HSW kupiło kompleksową obsługę Korei południowej, kupiło licencję na podwozia K9 i stał się cud... A BUMAR i OBRUM zostały poza okrętem pt. Nowe technologie.. Ta kasa tj. Ok. 5,5mln/czołg to ok.1,5 mln. Na przegląd, łączności i PCO.. pozostałe 4mln. Jak będą myśleć rozumnie to wydadzą na maszyny i automaty spawalnicze oraz Rtg. wzorem HSW.. i jak 1,2 mld zł wpompują w ten zakład to stanie się cud.. będzie można budować nowy czołg na licencji..mam nadzieję że koreańskiej K2PL.. wraz z Cegielskim WB Electronic i innymi podmiotami z poza PGZ..
- Odpowiedz
- 2 0 Oceń
Zawisza 2019-07-26 08:05:00
Modernizacja zaledwie 142 czołgów Leopard 2A4 kosztuje ok. 4 mld złotych, 1,75 mld na 230 T 72 to stosunkowo niewiele, a po zakończonym procesie modyfikacji czołg będzie chociaż odpowiadał współczesnemu polu walki. Pragnę zaznaczyć, że na Forach pieje się z zachwytu nad prowadzoną na Ukrainie akcją remontową - tylko remontową - czołgów T 64, stawiając ją za wzór polskiemu MON, a jest to jedynie remont, po którym czołg nadal nie nadaje się do walki, np. nie może walczyć w nocy, w dzień podczas silnego zadymienia, śnieżycy, ulewnego deszczu...
- Odpowiedz
- 2 0 Oceń
- jgregor 2019-07-26 10:50:16
  To, że Ukraina wyrzuca pieniądze w błoto to jest jej sprawa, ale marnować nasze pieniądze które mogą zwiększyć siłę naszej obecności to inna sprawa. Trzymajmy się wątku ,ograniczonych środków na obronność i marnowanie ich na idiotyczne pomysły.
  
  Odpowiedz
  
  0 1 Oceń
  - Zawisza 2019-07-26 23:13:28
    Dla 3 dyw. zmechanizowanych i jednej pancernej potrzeba 16 batalionów czołgów, co daje 928 szt. plus min. rezerwa i szkolnictwo - tj. nie mniej niż 1110 czołgów... Remonty i modyfikacja 230 T 72 to po prostu konieczność. Należy pamiętać, że brygada zmechanizowana bez komponentu pancernego już u progu II wojny światowej była niewiele warta (wspomnienia Maczka), a współcześnie jest nic nie warta...
    
    1 0 Oceń
TM 2019-07-26 00:18:54
Śmiechu warte żeby chociaż podczas tej modyfikacji wymienić silniki i dodać pancerz reaktywny to i tak byłby to zacofany czołg ale utrzymujący wartość bojową a tak to jednie malowanie pancerza 1200 czołgów za 2 miliardy złotych czy to nie za drogo
- Odpowiedz
- 2 1 Oceń
pracownik 2019-07-25 09:52:35
to jest ratowanie firmy, nic więcej !
- Odpowiedz
- 8 2 Oceń
huragan 2019-07-24 07:43:36
Niestety, ale jakie kompetencje ma PGZ??? Proszę je wymienić, bo ja widzę, że ich nie posiada. Przykładem na moje słowa jest choćby to, w jaki sposób prowadzono prace nad armatohałbicą Krab. Już samo przez myśl się nasuwa, że zainstalowanie w Krabie silnika z PT-72 o mocy 850 KM jest czystym szaleństwem, gdyż mocy poprostu brakuje. Kolejnym argumentem jest to, w jak pracowano nad podwoziem !!! Nie podzili sobie z gąsienicami i pancerzem też. Po wielu latach rząd PO-PSL w końcu podjął właściwą decyzję i zakupił platformę pod armatę w Korei od Samsunga. A prace były prowadzone od 1994 roku !!! Jeżeli w takim tempie będziecie prowadzili prace nad nowym czołgiem, to do końca tego wieku nie doczekamy się własnego czołgu. Taka prawda. Smutne, ale prawdziwe.
- Odpowiedz
- 29 4 Oceń
- Sierżant Rachuby 2019-07-24 11:04:46
  Kompetencje to ludzie, w całym PGZ nie ma ani jednego człowieka potrafiącego intelektualnie, fachowością i wiedzą oraz doświadczeniem "ogarnąć" problem konstrukcji czołgu i jego produkcji.
  
  Odpowiedz
  
  21 7 Oceń
- ANDY 2019-07-26 10:46:00
  jak były prowadzone te prace ... i z jakimi nakładami ... to śmiechu warte -zawieszanie programu i brak finansowania ... i zawieszania programu oraz gra służb ( oskarżenie wiceministra o korupcję ) które za wszelką cenę nie chciały dopuścić do tego aby nasza armia miała taką nowoczesną broń można się tego dowiedzieć a nie pisać pół prawdę ... - to że jednak udało się dokonczyć program i uruchomić produkcję to niewątpliwie sukces który jak zawsze ma wielu ojców ...
  
  Odpowiedz
  
  3 0 Oceń