Polska musi kupić samoloty wczesnego ostrzegania. Inaczej wojsko jest ślepe

Polska kupuje uzbrojenie, dzięki któremu zdolności odstraszania ewentualnych przeciwników wzrastają w niespotykany dotąd sposób. Mamy w swoim arsenale pociski JASSM mogące razić cele na odległość do 370 km, są też norweskie przeciwokrętowe rakiety NSM o zasięgu ponad 200 km. Do tego dojdzie artyleria rakietowa z pociskami o donośności 300 km. To groźny oręż, ale bez nowoczesnego samolotu wczesnego ostrzegania nie wykorzystujemy do końca jego możliwości.

Polska potrzebuje nowoczesnego samolotu wczesnego ostrzegania, którego systemy mogą wykrywać obiekty na odległościach kilkuset kilometrów.
Jedna taka maszyna mogłaby widzieć obszar całej Polski. Dlatego dziś coraz trudniej będzie utrzymywać, że samoloty dozoru powietrznego w Siłach Powietrznych RP nie są potrzebne.
Jeśli idzie o system zakupów, Polska może wzorować się na Finlandii, która jest o krok od nabycia systemu wczesnego ostrzegania.

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Materiał chroniony prawem autorskim - zasady przedruków określa regulamin.

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ

KOMENTARZE (12)

Do artykułu: Polska musi kupić samoloty wczesnego ostrzegania. Inaczej wojsko jest ślepe

CZYTAJ WSZYSTKIE DODAJ KOMENTARZ

fff 2020-02-17 10:35:08
Chociaż wydatki na zbrojenie są, to nasi rządzący nie uczą się na błędach. W 1939 też byliśmy w podobnej sytaucji geopolitycznej i niezbyt inwestowaliśmy w armię. To jest dla Nas priorytet bo jesteśmy w tym miejscu na mapie, gdzie jesteśmy. Po co nam dobre drogi skoro ich nie będziemy mogli obronć w przypadku agresji?
- Odpowiedz
- 6 2 Oceń
- Krzysiek 2020-02-20 09:13:41
  Przed IIWŚ, w latach 30., Polska wydawała na wojsko prawie 30% PKB. Tyle, że ogólnie PKB był niski więc te 30% to nie były oszałamiające kwoty. Zaległości wieloletnich (bieda, kryzys) nie dało się nadrobić w krótkim czasie. No i ostatnie zakupy były spóźnione, np. 3.IX.39 z Anglii miały wypłynąć statki z zamówionymi przez Polskę samolotami myśliwskim Spitfire...
  
  Odpowiedz
  
  3 0 Oceń
  - PS. 2020-03-02 09:08:06
    Polska zamówiła w 1939 mniej nowoczesne Hawker Hurricane.....
    
    0 0 Oceń
Gość 2020-02-17 07:56:49
To oczywiste, że kupienie tych samolotów jest koniecznością.
- Odpowiedz
- 7 0 Oceń
jang. 2020-02-15 20:26:53
Odkrycie na miarę stwierdzenia" w wyniku badań okazało się,że Wisła wpada do Bałtyku" To od systemu dowodzenia i kontroli obszaru winno się zaczynać zakupy zabawek dla armii nie od praktycznie dwu eskadr!!! F-35
- Odpowiedz
- 15 1 Oceń
Gość 2020-02-15 14:35:49
Jeżeli trzeba kupić to niema na co czekać, po co nam ślepa armia.
- Odpowiedz
- 14 0 Oceń
nanader 2020-02-15 10:27:58
Fajna nowa zabawka ale jednak na teraz są chyba ważniejsze zakupy. Polska nie ma na przykład żadnych łodzi podwodnych zdolnych do przenoszenia głowic ani też rakiet o zasięgu wystarczającym, żeby poważny ładunek celnie doleciał do dowolnego punktu w Moskwie ze słabą szansą na jego zestrzelenie. Słabością naszego potencjalnego agresora jest właśnie to, że wszystko jest tam zcentralizowane i pomimo rozmiarów stosunkowo łatwo sparaliżować tam całą gospodarkę czy ośrodki decyzyjne kilkoma celnymi uderzeniami. Taka broń może bardzo mocno namieszać w jakichkolwiek planach że strony Rosji i wymusiłaby tam bardzo kosztowne inwestycje, które wyssałyby środki z innych programów zbrojeniowych
- Odpowiedz
- 5 8 Oceń
- Jacenty 2020-02-15 18:01:31
  Tutaj się mylisz. Możliwość precyzyjnego wskazywania celów i tzw. sieciocentrycznosc jest niezbędna - zwłaszcza w przypadku jednostek przeciwnika o dużej mobilnosci. W tym momencie polegamy na sojusznikach, ale nie zawsze takie działanie będzie w ich interesie.
  
  Odpowiedz
  
  9 0 Oceń
  - nanader 2020-02-16 01:38:29
    Tak czy siak, oprócz samej defensywy trzeba mieć realne narzędzia do wygrania ewentualnego konfliktu. Bez broni dalekiego zasięgu w przypadku zagrożenia z Rosji się nie obędzie. Zamiast samego samolotu zwiadowczego można korzystać z satelit czy dronów ale trzeba mieć też czym strzelać w sposób, który faktycznie paraliżuje przeciwnika
    
    3 0 Oceń
  - nanader 2020-02-16 01:46:58
    Panie Jacenty - to jak taktycznie sprawy się mają w samym wojsku to jedna sprawa. Likwidowanie centrum decyzyjnego, które decyduje o konflikcie, to jednak inna sprawa. Problemem, jaki kraje sąsiedzkie mają z Rosją, nie są wojska rosyjskie ale wąska grupa oligarchicznych interesów, która kontroluje to państwo i w agresywny sposób promuje swoje interesy. Zwykli Rosjanie są traktowani jak mięso armatnie do realizacji tych interesów i to nie z nimi byłaby ewentualna wojna. Po likwidacji przyczyny, jakkolwiek wielka i dobrze uzbrojona byłaby rosyjska armia, wojna by się skończyła z braku powodu do walki. Wszystkie konflikty Rosji w ostatnich latach są spowodowane poczuciem bezkarności bandytów rządzących tym państwem.
    
    4 1 Oceń
- jang. 2020-02-15 20:57:00
  Ktoś nam oferuje "poważne głowice" by nasi z WOT czy awansowani z kaprali podchorążych generałowie, mogli sobie postrzelać?? Bo pewnie masz na myśli głowice termojądrowe/tzn.takie" jakie można w każdym sklepie z głowicami kupić"/ jak kiedyś o broni w Doniecku gaworzył p Putin???
  
  Odpowiedz
  
  0 3 Oceń