Saab w rozwiązaniu pomostowym na okręty podwodne. Szwedzi liderem programu Orka?

Saab w rozwiązaniu pomostowym na okręty podwodne. Szwedzi liderem programu Orka?
Fot. Adobe Stock. Data dodania: 20 września 2022
  • Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM WNP.PL
  • Włodzimierz Kaleta
    Włodek Kaleta
  • Dodano: 29-11-2019 13:10

Za najkorzystniejsze rozwiązanie pomostowe w zakresie okrętów podwodnych uznana została współpraca z partnerem szwedzkim. Mariusz Błaszczak poinformował o tym 28 października 2019 r. podczas obchodów Święta Marynarki Wojennej. Podkreślił też, że nie jest to rozwiązanie docelowe, a program Orka będzie realizowany.

  • Polska chce pozyskać w ramach rozwiązania pomostowego w programie Orka dwa używane szwedzkie okręty A-17/Södermanland.
  • Jednostki te weszły do służby pod koniec lat osiemdziesiątych ub. wieku, ale są systematycznie remontowane i modernizowane.
  • Za leasing dwóch okrętów MON ma zapłacić 1 mld zł. Program Orka, w którym chcemy kupić trzy okręty nowej generacji, na starcie wyceniono na 10 mld zł.

 

×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

Podaj poprawny adres e-mail
W związku z bezpłatną subskrypcją zgadzam się na otrzymywanie na podany adres email informacji handlowych.
Informujemy, że dane przekazane w związku z zamówieniem newslettera będą przetwarzane zgodnie z Polityką Prywatności PTWP Online Sp. z o.o.

Usługa zostanie uruchomiania po kliknięciu w link aktywacyjny przesłany na podany adres email.

W każdej chwili możesz zrezygnować z otrzymywania newslettera i innych informacji.
Musisz zaznaczyć wymaganą zgodę

KOMENTARZE (15)

Do artykułu: Saab w rozwiązaniu pomostowym na okręty podwodne. Szwedzi liderem programu Orka?

  • niePISmienny 2019-12-03 09:51:37
    Może wreszcie czas na odpowiedź na pytanie - po co nam okręty podwodne w tej płytkiej kałuży o średniej głebokości 50 metrów????? Gdzie zwiat satelitarny ma okręt jak na dłoni przez cały czas (poza basenem Gotlandzkim, gdzie można się schowac na 400 metrach)????
    • niePISmienny 2019-12-03 13:23:52
      Oczywiście zwiad...:-)
  • jj 2019-12-02 15:42:39
    10 mld. za stare okręty to za drogo.
  • Janusz 2019-11-30 08:48:20
    Powinniśmy kupić najnowsze okręty z Atomówkami powinny pływać na wodach międzynarodowych w okolicach Rosji i w razie godz. " W" wypuścić swój arsenał...
    • Binio 2019-11-30 12:00:13
      Ano Januszek... Nie wie głuptasek, że USraelici atomówek swym lachociągom nie udostępniają? Sługi zaciężne wysyłają na przeciwnika przy rozpoznaniu bojem, gdy żywot najemnika wynosi średnio 17 minut natarcia. Oszczędność na żołdzie...
  • Gość 2019-11-29 15:11:57
    Taka współpraca dałaby obydwu krajom wiele korzyści na lata. Wiadomo początki są zawsze trudne. , Według mnie gdybyśmy razem produkowali okręty podwodne , dało by to wiele korzyści i możliwości rozwoju technicznego w ewentualnych nowych modelach tych okrętów.
    • Binio 2019-11-30 12:04:55
      No! Dostawy europalet dla Szwedów bardzo wzmocniło by ich przemysł obronny. Bo nasi, jak się za "remont" ruskich foteli katapultowych wzięli, krew się polała, a samoloty na kołki. Polska pod rządami solidurni stała się Bantustanem przemysłowym nowoczesnej Europy. Kraj obcych montowni, dymających tanią bo głupią siłę roboczą...
  • harrperia 2019-11-29 14:10:20
    Dokładnie !!! PiS-owskie patafiany nic nie umieją kupić !!! Śmigłowce, tak wyczekiwane, że dziś już prawie wszytkie 50 sztuk Caracalii mielibyśmy w służbie. Nowe czołgi, tak wyczekiwane - nie będzie. Będzie pudrowanie trupa pod tytułem PT-72. Nowe okręty podwodne - nie będzie. Będą kolejne trupy z lat 70-tych, tym razem od Szwedów (poprzednio braliśmy od Norwegów). Nowe samoloty - F35 - nie potrzebne, drogie zabawki. Wolę w to miejsce F15X - tańsze i w większej ilości, z większą ilością uzbrojenia, zasięgiem, prędkością, niższymi kosztami lotu w przeliczeniu na godzinę lotu. Nowe lekkie samochody terenowe - nie będzie. Miał być Ford Ranger, a prawdopodobnie będzie modernizacja Honkerów. Jaki wyłania się z tego obraz??? Nędzy i rozpaczy !!! Jak nie mamy nowych czołgów, a produkujemy już cokolwiek, to niech będzie więcej Krabów, bo 120 szt w konflikcie z sąsiadem zza wschodu wygląda kiepsko.
    • Polakmały 2019-11-30 11:55:49
      Po co Ci 50 Caracali w służbie? Mamy już masową i skuteczna obrone przeciwlotnicza i przeciwrakietową i środki obrazowania (rozpoznania)? Nie mamy a byśmy mieli 50 latających bez tej osłony trumien. Wydać te same mld nie na Caracale, ale na nowe F-16 uzbrojone w JASSM, JASSM-ER i może JASSM-XR. 0,5 tony trotylu (a to tylko je3den pocisk) może narobić dużo szkód w odległej elektrowni atomowej. Jak przy tym potencjale odstraszania wyglądają starocie Caracale? Jestem przeciwnikiem wydawania mld zł na op nie uzbrojone (wiem że nierealne) w broń atomową. Gdyby były, wtedy warto wydać i 20 mld zł . Uczciwie trzeba przyznać , że używane ze Szwecji to żadne złomy. Rok budowy 1989 , ale około 2004 r bardzo poważna modernizacja. Teraz mają AIP i silniki Stirlinga a to już światowa półka. Zakończenie budowy Ślązaka to mały ale niewątpliwie sukces PiS. W przyszłej wojnie nie będzie żadnych bitew pancernych. Już niedługo , może być tak , że na pojazdy pancerne będą polować stada dronów z których część to tanie wabiki, służące do przeciążenia systemów samoobrony przeciwnika.

PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: 3.237.16.173
Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum

NEWSLETTER

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu.

Polityka prywatności portali Grupy PTWP

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!